Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2018 ~ М-377/2018 от 13.04.2018

К делу № 2-434/2018

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года                             г. Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Чупиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Хроленко В.В. о взыскании кредитной задолженности,     

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» через представителя, действующего на основании доверенности Меркулову Е.С. обратился в суд с иском к Хроленко В.В. о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с Хроленко В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 16.10.2013г. в размере 119 274 рублей 18 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 93 335 рублей 61 копейки; начисленные проценты в размере 4 843 рубля36 копеек; штрафы и неустойки в размере 21 095 рублей 21 копейки, а также в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины сумму в размере 3 585 рублей 48 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что 16.10.2013 г. между ОАО (АО) «АЛЬФА-БАНК» и Хроленко В.В. было заключено соглашение о кредитовании на получении кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 233 400 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №№ от 20.09.2013 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 233 400 рублей, проценты за пользование кредитом - 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 5 800 рублей. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 119 274 рубля 18 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 93 335 рублей 61 копейки; начисленные проценты в размере 4 843 рубля 36 копеек; штрафы и неустойки в размере 21 095 рублей 21 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», действующая на основании доверенности Меркулова Е.С. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик Хроленко В.В. в судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчика является ..............., расположенный по адресу: ..............., пер. Особый.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика Хроленко В.В. извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

11.01.2018 г. на основании заявления АО «Альфа-Банк», мировым судьей судебного участка № 75 г. Новороссийска Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с Хроленко В.В. задолженности по кредитному договору № № за период с 25.05.2017 г. по 25.08.2017 г. в размере 119 274 рубля 18 копеек, а также в счет компенсации судебных расходов по оплате госпошлины 1792 рубля 74 копейки.

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска от 07.02.2018 г. вышеуказанный судебный приказ отменен.

Из материалов дела установлено, что 16.10.2013 г. между ОАО (АО) «АЛЬФА-БАНК» (банк) и Хроленко В.В. (заемщик) в простой письменной форме было заключено соглашение о кредитовании №№, согласно которого АО (ОАО) «АЛЬФА-БАНК» предоставил Хроленко В.В., кредит в размере 233 400 рублей, под 16,99% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании № № от 16.10.2013 г. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными, платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляется по Графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 5 800 рублей.

АО (ОАО) «АЛЬФА-БАНК» исполнил обязанность по предоставлению кредита Хроленко В.В. на основании заключенного соглашения о кредитовании № № от 16.10.2013 г., перечислив денежные средства на открытый расчетный счет Хроленко В.В. ..............., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.3 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в Графике платежей.

Из материалов дела следует, что Хроленко В.В. свои обязательства по заключенному соглашению о кредитовании № № от 16.10.2013 г. нарушил – в части погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности Хроленко В.В. по соглашению о кредитовании № № от 16.10.2013 г.

Согласно расчету задолженности Хроленко В.В. по соглашению о кредитовании № № от 16.10.2013 г. по состоянию на 22.03.2018 г. общая задолженность ответчика Хроленко В.В. перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 119 274 рублей 18 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 93 335 рублей 61 копейки; начисленные проценты в размере 4 843 рубля 36 копеек; штрафы и неустойки в размере 21 095 рублей 21 копейки.

Доказательства, подтверждающие оплату Хроленко В.В. задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № № от 16.10.2013 г. в размере 119 274 рублей 18 копеек, в суд не представлены.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому, с учетом нарушения ответчиком Хроленко В.В. обязательств по соглашению о кредитовании № № от 16.10.2013 г., суд считает необходимым взыскать с ответчика Хроленко В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию 22.03.2018 г. сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от 16.10.2013 г. в размере 119 274 рублей 18 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 93 335 рублей 61 копейки; начисленные проценты в размере 4 843 рубля 36 копеек; штрафы и неустойки в размере 21 095 рублей 21 копейки.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с Хроленко В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 3 585 рублей 48 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Хроленко В.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хроленко В.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по состоянию 22.03.2018 г. сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от 16.10.2013 г. в размере 119 274 (сто девятнадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 18 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 93 335 (девяносто три тысячи триста тридцать пять) рублей 61 копейки; начисленные проценты в размере 4 843 (четыре тысячи восемьсот сорок три) рубля 36 копеек; штрафы и неустойки в размере 21 095 (двадцать одна тысяча девяносто пять) рублей 21 копейки; а также в счёт возмещение уплаченной государственной пошлины сумму в размере 3 585 (три тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 48 копеек, а всего взыскать 122 859 (сто двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 66 копеек.

Разъяснить ответчику Хроленко В.В. его право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска      Д.Ю. Дианов