Мотивированное решение по делу № 02-4886/2023 от 10.04.2023

Решение

Именем Российской Федерации

адрес 18 сентября 2023 года

Нагатинский районный суд адрес в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4886/2023 по иску ГБУ «Ритуал» к Шароновой Варваре Сергеевне об обязании привести размер участка под захоронение в соответствие с разрешенным,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение адрес «Ритуал» (далее ГБУ «Ритуал») обратилось в суд с иском к Шароновой В.С. об обязании привести размер участка в соответствие с разрешенными нормами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с архивными документами Сосенского кладбища на участке N 2 имеется 1 могила, ответственным лицом за захоронения является Шаронова В.С.

В ходе проведенной проверки с выходом на место захоронения и в соответствии со схемой участков захоронений, выполненной работниками ГБУ "Ритуал" на участке N 2 Сосенского кладбища, установлено, что фактический размер вышеуказанного захоронения составляет 3,0x2,6 м, который превышает разрешенный размер предоставленного участка для захоронения.

В архивных документах Сосенского кладбища разрешение на установку ограды размером 3,0x2,6 м отсутствует.

ГБУ "Ритуал" обращался в адрес ответчика с письмами с просьбой предоставить в администрацию кладбища разрешение на установку надмогильного сооружения размером 3,0x2,6 м, в случае отсутствия разрешения - привести размеры границ участка захоронения, надмогильные сооружения (ограду, цоколь, скамейку, столик и т.д.). в соответствие с разрешенными нормами. До настоящего времени ответчиком требование истца не было выполнено.

На основании изложенного истец просил обязать ответчика привести размер участка под захоронения, на участке N 2 Сосенского кладбища, в соответствие с разрешенными размерами 2,5x2,0 м, приведя в соответствие надмогильные сооружения, взыскать с ответчика в пользу ГБУ «Ритуал» расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ГБУ «Ритуал» в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Шаронова В.С. судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у нее имеется удостоверение о захоронении на данный участок, выданное дирекцией Сосенского кладбища в 2007 г., в котором размер участка указан именно 3,0х2,6 м., кроме того, на представленной самим истцом схеме размеров участков указано, что разрешенный размер ее участка № 2 – 3,0х2,6 м., на момент первого захоронения в могилу существовали другие санитарные нормы.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что в соответствии с архивными документами Сосенского кладбища на участке N 2 имеется 1 могила, ответственным лицом за захоронения является Шаронова В.С.

В ходе проведенной проверки с выходом на место захоронения и в соответствии со схемой участков захоронений, выполненной работниками ГБУ "Ритуал" на участке N 2 Сосенского кладбища, установлено, что фактический размер вышеуказанного захоронения составляет 3,0x2,6 м.

В обоснование своего иска ГБУ «Ритуал» ссылается на то, что в архивных документах Сосенского кладбища разрешение на установку ограды на участке ответчика размером 3,0x2,6 м отсутствует.

В обоснование возражений на иск, ответчиком Шароновой В.С. указано, что у нее имеется удостоверение о захоронении на данный участок, выданное дирекцией Сосенского кладбища в 2007 г., в котором размер участка указан именно 3,0х2,6 м. (подлинник удостоверения представлен суду), кроме того, на представленной самим истцом схеме размеров участков (л.д. 20) указано, что разрешенный размер ее участка № 2 – 3,0х2,6 м.,

Отказывая в иске, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

В соответствии с приложением N 2 постановления Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в Москве" все работы на кладбище, связанные с установкой надмогильных сооружений, могут производиться только с разрешения администрации кладбища. Для получения разрешения на установку надмогильного сооружения заявитель обращается с заявлением на имя директора ГБУ "Ритуал" в администрацию кладбища с документами согласно перечню в соответствии с разделом 3 Приложения N 2 Постановления.

Согласно п. 3.5 "Правил работы кладбищ и крематориев, порядка их содержания" (утв. Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП) надмогильные сооружения (памятники, ограды, цветники, цоколи и др.) устанавливаются в пределах отведенного земельного участка. Сооружения, установленные за пределами отведенного земельного участка, подлежат сносу администрацией кладбища в установленном порядке.

Для получения разрешения на установку надмогильного сооружения заявитель обращается с заявлением на имя генерального директора организации в администрацию кладбища.

В соответствии с п. 3.5. Постановления Правительства Москвы от 08.04.2008 N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес" администрация кладбища вправе обратиться в суд с требованием о демонтаже надмогильного сооружения в случаях: установки надмогильного сооружения без разрешения на установку надмогильного сооружения; установки надмогильного сооружения за пределами отведенного участка.

Из приведенных норм материального права следует, что требование иска об обязании ответчика изменить размер ограды участка для захоронения (ответственной за который она является) могло бы быть удовлетворено лишь при условии доказанности факта нарушения, допущенного Шароновой В.С. (самовольного увеличения ей размеров участка для захоронения).

При этом по общему правилу действия граждан предполагаются добросовестными и разумными, бремя доказывания нарушения закона ответчиком лежит на истце ГБУ «Ритуал».

Как уже указано, ответчиком Шароновой В.С. представлены суду доказательства, подтверждающие, что никаких самовольных и незаконных действий она не совершала

Ответчиком Шароновой В.С. указано, что у нее имеется удостоверение о захоронении на данный участок, выданное дирекцией Сосенского кладбища в 2007 г., в котором размер участка указан именно 3,0х2,6 м. (подлинник удостоверения представлен суду),

Кроме того, на представленной самим истцом ГБУ «Ритуал» схеме размеров адрес кладбища (л.д. 20) указано, что разрешенный размер участка № 2 Шароновой В.С. – 3,0х2,6 м.,

Истцом ГБДУ «Ритуал» каких-либо доказательств утверждения иска о том, что в архивных документах Сосенского кладбища разрешение на установку ограды на участке ответчика размером 3,0x2,6 м отсутствует, суду не представлено.

Истец ГБУ «Ритуал», оспаривая право ответчика Шароновой В.С., должен был доказать выделение семье фио участка меньшего размера и последующее самовольное увеличение данной площади. Между тем надлежащих доказательств данного факта истец в распоряжение суда не предоставил.

Вместе с тем, реализация полномочий государственных органов, включая право на введение ограничений, не должна приводить к существенному умалению прав граждан в противовес интересам государства. В конкуренции права частного и публичного должен соблюдаться баланс интересов и меры государственного принуждения или ограничения должны быть продиктованы существенным интересом общества, в данном случае ущемление прав гражданина противопоставлено немотивированному интересу государственного унитарного предприятия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ГБУ «Ритуал» не доказал наличия у ответчика Шароновой В.С. права на участок, выделенный под захоронения, меньшего в сравнении с имеющимся размера, не доказан факт самовольного изменения ответчиком площади участка под захоронением, в удовлетворении иска следует полностью отказать.

Ссылки стороны истца на иные судебные решения по схожим гражданским делам правого значения для разрешения нынешнего спора не имеют, иные судебные решения по спорам иных сторон не имеют преюдициального значения для нынешнего спора.

В связи с отказом в иске расходы истца по госпошлине возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в иске ГБУ «Ритуал» (ИНН 7743096224) к Шароновой Варваре Сергеевне (паспортные данные) об обязании привести размер участка под захоронение в соответствие с разрешенным.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2023 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-01-2022-021339-38

1