Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-284/2019 ~ М-1422/2019 от 27.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Тюмень                                                                            03 июня 2019 года

                                                                                                      дело № 2-971/2019

                                                                                               УИД 72RS0021-01-2019-000499-05

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерович ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетних Нестерович ФИО15, Нестерович ФИО16, к Ослиной ФИО17 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Нестерович Л.В., действующая в интересах несовершеннолетних Нестерович Д.И., Нестерович А.И., обратилась в суд с иском к Ослиной Е.В., САО «ВСК» о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследства, признании недействительным договора страхования. Требования мотивированы тем, что Нестерович Л.В. и Бешенцев И.Г. находились в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака родились дети – Нестерович Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Нестерович А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указывает, что после расторжения брака Бешенцев И.Г. стал совместно проживать с Ослиной Е.В. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Бешенцев И.Г. умер, причиной смерти явилось онкологическое заболевание. Отмечает, что с момента обнаружения заболевания ДД.ММ.ГГГГ Бешенцеву И.Г. были назначены сильнодействующие препараты, которые, по мнению истца, оказывали негативное воздействие на сознание Бешенцева И.Г. Так, ДД.ММ.ГГГГ между Бешенцевым И.Г. и Ослиной Е.В. заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> Истец просит признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома, прекратить право собственности Ослиной Е.В. на земельный участок и жилой дом, включить имущество в состав наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать недействительным договор купли-продажи от 05.06.2018 земельного участка и жилого дома, заключенного между Бешенцевым И.Г. и Ослиной Е.В.

Истец Нестерович Л.В., действующая в интересах несовершеннолетних Нестерович Д.И., Нестерович А.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик Ослина Е.В. в судебном заседании не возражала относительно оставления иска без рассмотрения.

Третьи лица нотариус Грицфельд Т.В., Бешенцева С.Я., Бешенцев Г.М., представитель третьего лица ПАО «Запсибкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

Заслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд установил, что истец не явился в суд по вторичному вызову. Ранее в судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ года, истец также не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Нестерович ФИО18, действующей в интересах несовершеннолетних Нестерович ФИО19, Нестерович ФИО20, к Ослиной ФИО21 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследства, - оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                            (подпись)                           Н.В. Губская

Определение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                         Н.В. Губская