Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-232/2022 от 14.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2022 года город Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «НефтеГазоТехнологии» на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Кинельский районный суд Самарской области поступила жалоба ООО «НефтеГазоТехнологии» на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой общество просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

Представитель заявителя ООО «НефтеГазоТехнологии» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «НефтеГазоТехнологии» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением ООО «НефтеГазоТехнологии», обратилось с жалобой на вышеуказанное постановление вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.5 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно поступившим в суд материалам из ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Башковатовым А.С. вынесено решение по жалобе ООО «НефтеГазоТехнологии», которым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а жалоба ООО «НефтеГазоТехнологии» удовлетворена.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для прекращения производства по жалобе ООО «НефтеГазоТехнологии» в силу следующего.

В силу части 2 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Вместе с тем, суд считает, что оснований для рассмотрения жалобы ООО «НефтеГазоТехнологии» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ судом не имеется, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что ООО «НефтеГазоТехнологии» реализуя свое право на обжалование постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, обратилось к вышестоящему должностному лицу, которым по его жалобе ДД.ММ.ГГГГ принято соответствующее решение.

При этом, как следует из решения заявитель присутствовал при рассмотрении жалобы.

Таким образом, поскольку пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено право лица, привлеченного к административной ответственности, обжаловать постановление, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, направление ООО «НефтеГазоТехнологии» жалобы первоначально вышестоящему должностному лицу свидетельствует о том, что им был выбран орган, в который общество намерено обратилось с соответствующей жалобой.

Таким образом, ООО «НефтеГазоТехнологии» реализовало свое право на обжалование постановления в установленный процессуальный срок в вышестоящий орган.

Обращение ООО «НефтеГазоТехнологии» с жалобой на то же самое постановление в суд, но уже после обращения с аналогичной жалобой вышестоящему должностному лицу, не является основанием для рассмотрения её судом, поскольку законодательством не предусмотрен порядок повторного обжалования постановления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для рассмотрения жалобы ООО «НефтеГазоТехнологии» судом не имеется.

По смыслу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышеизложенное исключает возможность рассмотрения жалобы судом, по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по жалобе ООО «НефтеГазоТехнологии» на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

Судья <данные изъяты>