Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1054/2020 ~ М-166/2020 от 24.01.2020

дело № 2-1054/2020

УИД № 61RS0007-01-2020-000242-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сенченко И.П. к Министерству финансов РФ в лице УФК по РО, ГУ МВД России по РО о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Сенченко И.П. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать за счет казны РФ 500 000 рублей в качестве возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействий) следователей ОРП на ТО №4 СУ УМВД России по <адрес>: Ф.А.Ю., Д.М.В., Г.А.В., компенсации морального вреда. По мнению истца, ущемлены ее права, гарантированные ст.53 Конституции РФ, право на эффективное средство защиты. Для защиты вышеуказанных прав и свобод истцу пришлось обращаться за юридической помощью к адвокату, в связи с чем истец понесла убытки, подлежащие возмещению ответчиками за счет казны Российской Федерации. В результате незаконных действий должностного лица, истцу причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, связанных с нарушением личных неимущественных прав.

В судебное заседание истец Сенченко И.П., его представитель, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явилась, о причинах неявки суд не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не явилась истец Сенченко И.П., извещенная надлежащим образом, и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду также не сообщила.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Каких-либо возражений со стороны ответчика о невозможности оставления искового заявления Сенченко И.П. без рассмотрения ввиду ее повторной неявки в судебное заседание, не поступило.

При таких обстоятельствах, исковое заявление иску Сенченко И.П. к Министерству финансов РФ в лице УФК по РО, ГУ МВД России по РО о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Сенченко И.П. к Министерству финансов РФ в лице УФК по РО, ГУ МВД России по РО о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не подлежит обжалованию.

Судья                                         Боровлева О.Ю.