Решения по делу № 2-2823/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-2823/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2020г. город Пермь,

Индустриальный районный суд в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «АРС Финанс» к Мальгиновой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100000рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Мальгиновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100000рублей, в том числе: 18% от суммы основного долга в размере 49982рублей 70копеек, 18% от общей суммы процентов за пользование кредитом в размере 50017рублей 30копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и Мальгиновой Л.А. заключен кредитный договор № на сумму 285000рублей. В соответствии с условиями договора займа, общество предоставило заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС», на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (далее - договор цессии).

В целях взыскания указанной задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа. В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Мальгиновой Л. А., <данные изъяты> в пользу ООО «АРС ФИНАНС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 100000рублей, в том числе: 49982рубля 70копеек - сумму основного долга, 50017рублей 30копеек - сумму неуплаченных процентов, а также 3200рублей – в возврат оплаченной истцом государственной пошлины (л.д.3-4).

ООО «АРС ФИНАНС» о рассмотрении дела извещено, в суд представитель не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствии.

Ответчик о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации: право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации: уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и Мальгиновой Л. А. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 285000рублей, с установленным сроком возврата 60месяцев.

Настоящий кредитный договор заключен на основании заявления-оферты на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета и условий предоставления кредитов. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. Согласно графику платежей величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитов процентов, кроме последнего платежа, составляет 9944рубля, размер последнего платежа составил 9500рублей 84копейки (л.д. 14).

ПАО Национальный Банк «Траст» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями договора. Однако свои обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик надлежащим образом не исполнила, в указанный в договоре срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа с процентами в соответствии графиком платежей, не выплатила.

В соответствии с условиями договора займа заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (цессионарий) и ООО «АРС ФИНАНС» (цедент) заключен договор уступки права (требований) №, по условиям которого, к ООО «АРС ФИНАНС» перешли права займодавца по договору займа №, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и Мальгиновой Л.А. Реестр уступаемых прав (требований) содержит указание на договор займа № между ПАО Национальный банк «Траст» и Мальгиновой Л.А. на сумму 542320рубей 71копейки (л.д. 24).

Таким образом, займодавцем по договору договора потребительского кредита (займа) в настоящее время является ООО «АРС ФИНАНС».

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов по договору займа Мальгиновой Л.А. не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, доказательства обратного, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Исходя из расчета истца, задолженность Мальгиновой Л.А. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 271066рублей 54копейки - сумма основного долга, и 271254рубля 17копеек - сумма процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность не в полном объеме, всего 18% от общей суммы основного долга 49982рубля 70копеек и 18% от общей суммы процентов 50017рублей 30копеек, всего 100000рублей.

Ответчиком, каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Разрешая исковые требования, принимая во внимание, что факт нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов установлен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности.

Таким образом, с Мальгиновой Л. А. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000рублей, в том числе, 49982рубля 70копеек - сумма основного долга, 50017рублей 30копеек – проценты за пользование займом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Мальгиновой Л. А. в пользу Общества с ограниченной ответственность «АРС Финанс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000рублей, в том числе: 49982рубля 70копеек - сумма основного долга, 50017рублей 30копеек – проценты за пользование займом, в возврат госпошлины 3200рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Турьева Н.А.