Приговор по делу № 1-174/2018 от 13.06.2018

Дело № 1-174/2018

Поступило в суд 13.06.2018

                П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2018 <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Старостиной В.С.

с участием прокурора Барабинской транспортной прокуратуры Шевцова Р.В.

подсудимого Молчанова С.Г.

защитника Мацкевич А.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Романовой Е.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МОЛЧАНОВА С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> в пристройке к дому по <адрес> Молчанов С.Г. для личного употребления незаконно без цели сбыта изготовил из <данные изъяты> наркотическое средство «экстракт маковой соломы» общей массой не менее 5,2 грамма, которое незаконно без цели сбыта там же хранил - в полимерной бутылке ёмкостью 1,5 массой -4,1 гр., в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5 массой - 0,3гр, в металлической чашке массой -0, 5гр., на ватных тампонах, находящихся в металлической чашке, массой 0,3гр. до ДД.ММ.ГГГГ, пока оно с 11 часов 12 мин. до 11 часов 45 мин. не было изъято сотрудниками полиции.

    Подсудимый Молчанов С.Г. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

    В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Молчанова С.Г., данные им в ходе предварительного следствия:

в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.51-54), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ захотел употребить наркотическое средство «опий», самостоятельно изготовить из <данные изъяты>. Купил <данные изъяты>, дома в пристройке около 19 часов изготовил наркотик «опий», использовал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему приехали сотрудники полиции, сказали, что он подозревается в хранении наркотиков. Не стал возражать в осмотре пристройки, где стоят запах растворителя, сказал, что изготовил там для себя опий. При понятых в пристройке изъяли стеклянную бутылку из-под <данные изъяты>, пластиковую бутылку с вываренными <данные изъяты>, чашку, в которой <данные изъяты>, и ватные тампоны, которые упаковали, обвязали нитками, приклеили бирки. Рассказал, что находится в изъятых бутылках, пояснил, что изготовил наркотик для себя;

    -в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.126-127), где подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в пристройке дома по <адрес> <адрес> он изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «экстракт маковой соломы», в крупном размере, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Молчанов С.Г. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии.

    Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого, кроме его собственных показаний, установленной следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей:

    -Свидетель №1( л.д.83-84), что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, о том, что Молчанов С.Г., прож. на <адрес>, занимается изготовлением и хранением для личного употребления наркотического средства «опий». С целью проверки данной информации был осуществлен выезд по указанному адресу. Из дома вышел Молчанов С.Г., который пояснил, что является хозяином. Ему сообщили, что он подозревается в незаконном хранении и изготовлении с целью личного употребления наркотического средства «опий», после чего с разрешения Молчанова была визуально осмотрена пристройка к дому. Почувствовал запах <данные изъяты>, задал Молчанову вопрос - изготавливал ли он наркотическое средство, на что он ответил, что ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. Была вызвана следственно-оперативная группа, при понятых проведен осмотр пристройки к дому, в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерная бутылка объёмом 1,5л с жидкостью, стеклянная бутылка 0,5л с жидкостью, металлическая чашка со следами вещества коричневого цвета, ватные тампоны со следами вещества коричневого цвета, всё это было упаковано, опечатано и изъято. Молчанов С.Г. по поводу изъятого пояснил, что стеклянной и полимерной бутылках находится <данные изъяты>, в котором он вываривал семена мака, на поверхности металлической чашки и ватных тампонах остаток наркотического средства «опий». Также с бутылок были изъяты следы рук;

-Свидетель №2( л.д.81-82) который был понятым при осмотре пристройки к дому по <адрес>. Осмотр проводился с разрешения Молчанова. Были обнаружены и изъяты бутылка емкостью 0,5л из-под растворителя, заполненная мутной жидкостью, пластиковая бутылка емкостью 1,5л, заполненная на 2/3 мутной жидкостью, металлическая чашка, на дне которой находились ватные тампоны;

-Свидетель №3( л.д.79-80), что ДД.ММ.ГГГГ был понятым при проверке показаний на месте Молчанова С., который рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрёл в магазине <данные изъяты> и как изготовил у себя дома наркотик опий;

-рапортами о/у ЛО МВД России на <адрес> Свидетель №1 ( л.д.7), что по поступившей информации на <адрес> Молчанов С.Г. занимается незаконным приобретением, изготовлением, хранением для личного употребления наркотического средства «опий». В 11 часов 12 мин. данная информация была проверена, в присутствии Молчанова С.Г. и двух понятых в ходе осмотра надворной постройки было обнаружено и изъято полимерная бутылка объёмом 1,5л с жидкостью, стеклянная бутылка объёмом 0, 5л с жидкостью, металлическая чашка и ватные тампоны со следами вещества тёмного цвета. После исследования было установлено, что в изъятой у Молчанова С.Г. полимерной бутылке объёмом 1,5л содержится наркотическое средств «экстракт маковой соломы» массой 4,1гр., в стеклянной бутылке объёмом 0,5л экстракт маковой соломы массой 0,3гр., на поверхности металлической эмалированной чашки экстракт маковой соломы массой 0,5гр., на ватных тампонах экстракт маковой соломы массой 0,3гр.;

-протоколом осмотра пристройки к дому по <адрес> (л.д.10-16), в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерная бутылка 1,5л с жидкостью мутно-желтого цвета, стеклянная бутылка 0,5л с такой же жидкостью, металлическая чашка с ватными тампонами; -актом медицинского освидетельствования Молчанова С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21-22), согласно которому у него установлено состояние опийного опьянения;

-заключением химической экспертизы ( л.д.27-29), по выводам которой, в бутылке из полимерного материала ёмкостью 1,5, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра постройки на <адрес>, содержится наркотическое средств «экстракт маковой соломы» массой 4,1гр., в стеклянной бутылке ёмкостью 0,5л, изъятой там же, наркотическое средство «экстракт маковой соломы» массой 0,3гр., на поверхности металлической чашки наркотическое средство «экстракт маковой соломы» массой 0,5гр., на ватных тампонах наркотическое средство «экстракт маковой соломы» массой 0,3гр.;

-заключениями дактилоскопических экспертиз ( л.д.35,42-46), согласно которым изъятые при осмотре места происшествия два следа папиллярного узора пальцев рук, оставлены средним и большим пальцами правой руки Молчанова С.Г., след ладони - ладонью правой руки Молчанова С.Г.;

-протоколом проверки показания на месте подозреваемого Молчанова С.Г. ( л.д.55-60), в ходе которого он показал, где купил <данные изъяты>, рассказал, как изготовил в пристройке к своему дому по <адрес> наркотическое средство.

Согласно заключениякомиссии экспертов ( л.д.70-71), Молчанов С.Г. страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств опийной группы ( опийной наркоманией), которое выражено не столь значительно и не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. В период совершения противоправных действий Молчанов С.Г. не обнаруживал и какого-либо временно психического расстройства - он находился в ясном сознании, действия его были целенаправленны, а не обуславливались бредовыми, галлюцинаторными или какими-либо иные психотическими переживаниями. В настоящее время Молчанов С.Г. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий     и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Молчанов С.Г. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет.

Суд считает, что вина подсудимого Молчанова С.Г. доказана, квалифицирует его действия по ч. 2ст.228УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл подтверждение в судебном заседании - экстракт маковой соломы массой свыше 5 грамм, относится согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к крупному размеру.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учете у нарколога и психиатра не состоит ( л.д.94), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно-в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, в семейно-бытовых отношениях правонарушений не допускает, жалоб от соседей не поступало (л.д.93), по месту работы и жительства положительно ( л.д.107,119,120), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, положительные характеристики, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ (более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление), суд не усматривает, также, как и оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.п.1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Молчанова С. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Молчанову С.Г. наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться 1 раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное время.

Меру пресечения Молчанову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «экстракт маковой соломы» массой 3,8гр., содержащийся в полимерной бутылке ёмкостью 1,5л, упакованный в чёрный полимерный пакет №,

-бутылку стеклянную ёмкостью 0,5л на боковой поверхности которой имеется этикетка с надписью «<данные изъяты>», упакованное в чёрный полимерный пакет №,

-наркотическое средство «экстракт маковой соломы массой     0,3гр., собранное на ватный тампон, упакованный в прозрачный полимерный пакет №,

- металлическую эмалированную чашку, упакованную в прозрачный полимерный пакет -

уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья