Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2021 от 05.10.2021

№ 1-354/2021

51RS0003-01-2021-006893-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 17 ноября 2021 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего-судьи Гаева С.Ю.,

при секретаре Шершневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Чудиновских В.Э.,

защитника – адвоката Вечеркина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

Петрова И.В. <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2021 года постановлением № мирового судьи <данные изъяты>, вступившим в законную силу 03 апреля 2021 года, Петров И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Несмотря на то, что Петров И.В., ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, он, 23 августа 2021 года, в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 20 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающийся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и то, что он ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, умышленно управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № двигаясь на нем от <адрес> в городе Мурманске до дома <адрес> в городе Мурманске, находясь в состоянии опьянения, до момента его задержания сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску возле дома <адрес> в городе Мурманске 23 августа 2021 года в 22 часа 20 минут и 23 августа 2021 в 22 часа 44 минуты сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску, Петров И.В. отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Петров И.В. заявил, что ему понятно обвинение полностью, с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органом предварительного расследования. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Содеянное подсудимым Петровым И.В. суд квалифицирует, по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против общественной безопасности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Петров И.В. ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, трудоустроен, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных медицинских учетах не состоит, страдает хроническим заболеванием.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности Петрова И.В., его трудоспособность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку наказание в виде штрафа не послужит целям наказания и исправлению осужденного.

Обстоятельств, исключающих назначение обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Срок обязательных работ суд определяет с учетом признанных смягчающими обстоятельств.

Законных оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ.

Размер обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами, суд определяет с учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Процессуальные издержки в соответствии с требованиями ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в отношении Петрова И.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова Игоря Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком – 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком – 02 (два) года.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Петрову И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий -