Решение по делу № 2-1156/2013 ~ М-1206/2013 от 24.06.2013

дело № 2-1156/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

1 августа 2013г.

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Александровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромаселькомбанк» к ООО «СпецФундаментСтрой», Наумову В. В. и Ахмедову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ООО «Костромаселькомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «СпецФундаментСтрой», Наумову В. В. и Ахмедову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество на том основании, что dd/mm/yy между истцом и ООО «СпецФундаментСтрой» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy., обеспечением исполнения которого явился залог транспортных средств и поручительство Наумова В. В. и Ахмедова А.М. Однако ответчики свои обязательства не исполняют, что привело к образованию требуемой задолженности, наличие которой является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Клюев А.В. поддержал исковые требования по тем же доводам.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

В связи с этим с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, dd/mm/yy. между истцом и ООО «СпецФундаментСтрой» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до dd/mm/yy. с уплатой <данные изъяты> годовых.

Возврат кредита подлежал осуществлению ежемесячными платежами (п. 2.5 договора).

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств явилось поручительство Наумова В. В. и Ахмедова А.М., а также залог автомобиля Авто1, автомобиля Авто2, экскаватора <данные изъяты>, экскаватора <данные изъяты>, экскаватора <данные изъяты> согласно соответствующим договорам.

Однако ответчики своих обязательств не исполняют, что привело к образованию требуемой истцом задолженности.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и учетом отсутствия по нему спора со стороны ответчиков суд соглашается с ним, считая его верным.

В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию сумм основного долга <данные изъяты> руб. и проценты в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с этим указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В связи с этим требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

При определении начальной продажной цены имущества для реализации с публичных торгов суд исходит из отсутствия спора по ней со стороны ответчиков, а также залоговой цены, определенной сторонами в договоре залога.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «Костромаселькомбанк» к ООО «СпецФундаментСтрой», Наумову В. В. и Ахмедову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СпецФундаментСтрой», Наумова В. В. и Ахмедова А.М. в пользу ООО «Костромаселькомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество: автомобиль Авто1, dd/mm/yy года выпуска, <данные изъяты> цвета, шасси № № ПТС №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>;

автомобиль Авто2, dd/mm/yy. выпуска, <данные изъяты> цвета, ПТС №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

экскаватор <данные изъяты>, dd/mm/yy года выпуска, паспорт самоходной машины №, <данные изъяты> цвета, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.;

экскаватор <данные изъяты>, dd/mm/yy года выпуска, паспорт самоходной машины №, <данные изъяты> цвета, заводской номер машины (рамы) №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

экскаватор <данные изъяты>, dd/mm/yy года выпуска, паспорт самоходной машины №, <данные изъяты> цвета, заводской номер машины (рамы) №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «СпецФундаментСтрой», Наумова В. В. и Ахмедов А.М. расходы по уплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики ООО «СпецФундаментСтрой», Наумов В. В. и А. А. М. вправе подать в Ленинский райсуд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский райсуд г. Костромы в течение месяца.

    Судья