Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2013 ~ М-389/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-537/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                  11 апреля 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя истицы Савиной Т.А. по доверенности Лошкарева В.В., представителя ответчика Савина Е.В. по доверенности Костиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Т.А. к Савину Е.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Савина Т.А. обратилась в суд с иском к Савину Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения уголовного дела частного обвинения в отношении ответчика, Савин Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа. От нанесенных вследствие побоев травм истица испытывает моральные страдания, выраженные в нравственных переживаниях и плохом самочувствии. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица Савина Т.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Лошкарев В.В. полностью поддержал исковые требования, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Савин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Костина Т.А. просила в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи 269-го судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу постановлением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Савин Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. Савина Т.А. по предъявленному частному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, оправдана.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частью 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Приговором мирового судьи 269-го судебного участка Шатурского судебного района, заключением судебно-медицинской экспертной комиссией ГБУЗ МО «<данные изъяты>» подтверждено причинение Савиной Т.А. телесных повреждений, не повлекших за собой расстройства здоровья, и как вред здоровью не расцениваются. При обращении в МБУЗ «<данные изъяты>» засвидетельствован ушиб нижней челюсти, ушибленная рана нижней губы. Травматологом поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, ушибленная рана лица, гематома.

Согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку приговором мирового судьи установлено, что ответчиком истице нанесены удары, что не могло не повлечь в момент причинения ощущений физической боли и чувства унижения, связанного с применением в отношении нее физического насилия, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 151 ГК РФ, с учетом степени нравственных и физических страданий, перенесенных Савиной Т.А. в результате причинения телесных повреждений, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Савиной Т.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Савина Е.В. в пользу Савиной Т.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Савина Е.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий           Е.А. Жигарева