Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2016 от 23.11.2016

Дело №1-146/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кантемировка 30 ноября 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием государственного обвинителя прокурора Кантемировского района Метлева С.С,

подсудимого Ильина В.В,

защитника адвоката Моисеевой Г.И., пред. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ильина В.В. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу – <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин В.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов кражу - <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Ильин В.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>. Зная о том, что в доме Ямченко О.Д, расположенном по адресу: <адрес> находится различное имущество, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый около 10 часов того же дня зашел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес> путем повреждения запорного устройства входной двери незаконно проник в жилой дом по вышеуказанному адресу. В доме подсудимый похитил газовый баллон, газовую двухкомфорочную настольную плиту, морозильную камеру холодильника, письменный стол, принадлежащие Ямченко О.Д. Похищенное имущество подсудимый погрузил в приготовленную заранее им тележку, которую взял у себя дома, и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Ямченко О.Д. материальный ущерб в размере 8350 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый Ильин В.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования по делу подсудимый Ильин В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником, и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Моисеева Г.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Метлев С.С. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ

Потерпевшая Ямченко О.Д. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого по предъявленному обвинению суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, так как подсудимый пришел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, незаконно проник в жилое помещение потерпевшей Ямченко О.Д, совершив из него кражу домашнего имущества, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб потерпевшей Ямченко О.Д. в сумме 8350 рублей, который для нее является значительным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ильину В.В. (п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ), являются явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ильину В.В, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога, в содеянном раскаявшегося, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих, отсутствие отягчающих наказание, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства на территории РФ может служить основанием для назначения наказания подсудимому Ильину В.В. в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания- то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимому Ильину В.В. определяется также с учетом правил, предусмотренных ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для изменения категории преступления, совершенного Ильиным В.В, на менее тяжкую ( ч. 6 ст. 15 УК РФ) суд не усматривает.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 2750 руб (л.д.135) и в судебном заседании в размере 550 руб, которые в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Ильину В.В. считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Обязать Ильина В.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться для регистрации в УИИ не реже одного раза в месяц, в дни, определенные УИИ.

Меру пресечения Ильину В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Ильина В.В. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: деревянный письменный стол, газовый баллон, находящиеся на хранении у потерпевшей Ямченко О.Д, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности Ямченко О.Д..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Карпенко.