Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11201/2017 от 04.04.2017

Судья: Захарова Л.Н. Дело № 33а-11201/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Варламовой Е.А., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Горохове С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2017 года апелляционную жалобу Печерского Александра Викторовича

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 декабря 2016 г. по делу по административному исковому заявлению Барановой Татьяны Ефимовны к судебному приставу Одинцовского РОСП УФССП России по Московской области, Управлению ФССП России по Московской области о признании незаконным постановления,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

объяснения Барановой Т.Е., ее представителя Колосковой А.К.,

установила:

Баранова Т.Е. обратилась в суд с административным иском, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Кречетова А. Н. от 05.10.2016г. об окончании исполнительного производства <данные изъяты>- ИП, возбужденного 17.10.15г. на основании исполнительного листа серии ФС <данные изъяты>, выданного Одинцовским городским судом Московской области 30.09.2015г. в отношении должника Печерского А.В.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 21 декабря 2016 года требования Барановой Т.Е. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Печерским А.В. ставится вопрос об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся в заседание суда апелляционной инстанции лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

Согласно ч. 1, 3 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Как усматривается из материалов дела, апелляционную жалобу на решение Одинцовского городского суда от 21 декабря 2016 года от лица Печерского А.В. подписала и подала его представитель Печерская Н.В., действующая на основании доверенности от 5 декабря 2015 года (л.д. 55).

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 55 КАС РФ представителем Печерского А.В. – Печерской Н.В. не был представлен диплом о высшем юридическом образовании, не представлялся он и входе рассмотрения дела.

В заседании судебной коллегии Печерская Н.В. подтвердила, что не имеет высшего юридического образования.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба в силу п. 5 ст. 309 КАС РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу ввиду наличия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

Руководствуясь п. 5 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Печерского Александра Викторовича, поданную Печерской Наталией Васильевной по доверенности, на решение Одинцовского городского суда Московской области от 21 декабря 2016 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи