Постановление по делу № 4/1-278/2018 от 23.04.2018

Дело № 4/1-278/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2018 года        город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

осужденного Атняшева С.Ф.,

адвоката Анкудинова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Колыванова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Атняшева С. Ф., .... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Атняшев С.Ф. отбывает наказание по приговору Лысьвенского городского суда ... от ...., которым он осужден (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением ...вого суда от ....) по ч.1 ст.116, ч.1 ст.161, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей. Наказание отбывает с ...., в срок отбывания наказания зачтено время содержания его под стражей с 28 по .....

Постановлением Чердынского районного суда ... от .... Атняшев С.Ф. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного и адвоката, поддержавших заявленное осужденным ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, прокурора, полагавшего целесообразным в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Атняшев С.Ф. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Атняшев С.Ф. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: в данном исправительном учреждении наказание отбывает с февраля 2018 года в обычных условиях содержания; на оплачиваемые работы не трудоустроен, в личном деле имеются сведения об образовании, однако полученную специальность применить на практике не стремится; принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения и отряда, согласно ст.106 УИК РФ с целью избежать дисциплинарной ответственности; взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности, лояльно относится к законным требованиям администрации учреждения, занимает соглашательскую позицию в отношении «авторитетов преступного мира»; мероприятия воспитательного характера посещает, но активного участия в них не принимает, к самовоспитанию не стремиться, тенденция к исправлению низкая; за время отбывания наказания имеет 4 поощрения взысканий не имеет, администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, учитывая характеристику на осужденного, сведения о поощрениях и отсутствии взысканий, принимая во внимание положительные тенденции, имеющиеся в поведении осужденного, однако не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, а соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений, его прямая обязанность. Однако, Атняшев С.Ф. за время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрения получал нестабильно, им получено всего четыре поощрения: одно в 2016 году и три в 2017 году, последнее из которых в июле 2017 года, то есть десять месяцев назад, сведения о поощрениях за 2015 и 2018 годы отсутствуют, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводится к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений, не дают суду основания считать поведение Атняшева С.Ф. за весь период отбывания наказания примерным свидетельствующим о высокой степени его исправления, а свидетельствуют о недостаточности формирования у него правопослушного поведения.

При этом учитывая данные о личности Атняшева С.Ф., суд считает, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Атняшев С.Ф. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Атняшеву С. Ф. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Т.Е. Катаева