Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1805/2021 ~ М-1242/2021 от 26.05.2021

<данные изъяты>

Дело № 2 – 1805/2021

УИД 24RS0024-01-2021-002705-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чайкова С. К. к Зекову А. С. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Чайков С.К., через своего представителя по доверенности Холодкову Е.А., обратился в суд с исковым заявлением к Зекову А.С. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога, по тексту которого, по основаниям, в нем подробно изложенным, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 9 600 руб., всего сумму 39 600 руб., обратив также взыскание на предмет залога – автомобиль марки Subaru Legacy, 2002 года выпуска, регистрационный знак №, № двигателя ЕZ30 U052701, кузов BHE 019667, цвет синий.

Итсец Чайков С.К., его представитель по доверенности Холодкова Е.А., в предварительном судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зеков А.С. в судебном заседании участия не принимал, направленное судом по адресу, указанному по тексту иска (<адрес>, судебное уведомление, вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ответа Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский», с ДД.ММ.ГГГГ местом регистрации Зекова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится: <адрес>, комната 5 (ранее – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ адресом регистрации Зекова А.С. значился адрес: <адрес>).

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем, пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено такое основание передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, как принятие дела к производству с нарушением правил подсудности. При этом, при применении положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.

Исковое заявление Чайкова С.К. к Зекову А.С. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога, было направлено в Канский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), при этом, как установлено в ходе судебного заседания, ответчик на этот момент времени (с ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>, комната 5, что подтверждается данными Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский».

В связи с этим, изменение обстоятельств (изменение адреса места жительства ответчика), влияющих на определение подсудности дела, в данном случае имело место еще до принятия дела к производству Канского городского суда, т.е., в данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело неподсудно Канскому городскому суду, гражданское дело № 2-1805/2021 по исковому заявлению Чайкова С. К. к Зекову А. С. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога, следует передать по подсудности в суд по месту жительства ответчика – в Советский районный суд г. Красноярска (660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4И).

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 135, 153 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1805/2021 по исковому заявлению Чайкова С. К. к Зекову А. С. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья             А.М. Блошкина