Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-39/2015 (12-1352/2014;) от 15.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калуга 03 февраля 2015 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Кравченко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Панфилова ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО3, от 13 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению 40 АП № 0988646, вынесенному инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО3 от 13 февраля 2014 года Панфилов А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В своей жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области от 12 декабря 2014 года Панфилов А.В. просит восстановить срок обжалования постановления 40 АП № 0988646, вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО3, от 13 февраля 2014 года, поскольку он (Панфилов А.В.) не знал об указанном постановлении, так как не был уведомлен должным образом о рассмотрении административного материала.

Панфилов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения его жалобы, в котором имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть ходатайство Панфилова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, нахожу ходатайство Панфилова А.В. о восстановлении срока обжалования постановления 40 АП № 0988646, вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО3 от 13 февраля 2014 года подлежащим отклонению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из представленного в суд административного материала в отношении Панфилова А.В., постановление 40 АП № 0988646, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО3 от 13 февраля 2014 года в отношении Панфилова А.В. вступило в законную силу 01 марта 2014 года. При этом, 13 февраля 2014 года Панфилов А.В. от получения копии указанного постановления отказался, о чем инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО3 сделал запись в постановлении. Как следует из протокола 40 АВ № 039886 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 13 февраля 2014 года в отношении Панфилова А.В., последний собственноручно указал, что «копию постановления № 40 АП № 0988646, которая прилагается к указанному протоколу, он не получил», из чего судья делает вывод, что на 13 февраля 2014 года Панфилову А.В. было известно о вынесенном в отношении него постановлении 40 АП №0988646 по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья считает, что у Панфилова А.В., обратившегося в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на постановление 40 АП №0988646 по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2014 года спустя более чем 9 месяцев, имелся достаточный и разумный срок для обжалования вышеуказанного постановления от 13 февраля 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Панфилова ФИО5 о восстановлении срока обжалования постановления 40 АП № 0988646 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО3, от 13 февраля 2014 года - отклонить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Калужский областной суд течение 10 суток через Калужский районный суд Калужской области.

Судья Ю.Г. Кравченко