Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2012 ~ М-417/2012 от 29.06.2012

Гр. дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее - Договор), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 470 000 рублей по<адрес> % годовых, на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ По соглашению сторон срок возврата кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена 23% годовых.

Согласно условиям кредитного договора ФИО2 обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по частям согласно Графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. За несвоевременное исполнение обязательств по договору, заемщику начисляется неустойка в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет: по основному долгу 83230, 00 рублей, по процентам за пользование кредитом 6148,69 рублей, неустойка – 6039,00 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 95 417 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 062 рублей 53 копейки;

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом. В суд предоставила письменное ходатайство, в котором дело просила рассмотреть в свое отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением, которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ принять судебное извещение и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ считает ответчиков извещенными о дне, времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» (кредитор) с одной стороны и ФИО2 (заемщиком) с другой стороны был заключен договор <данные изъяты> по соглашению сторон, ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена 23 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты ежемесячно, по частям в соответствии с Графиком погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору, заемщику начисляется неустойка в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет: по основному долгу 83230, 00 рублей, по процентам за пользование кредитом 6148,69 рублей, неустойка – 6039,00 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 95 417 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 062 рублей 53 копейки;

Согласно Уставу ЗАО «Банк Интеза», ЗАО «Банк кредитования малого бизнеса» было переименовано в ЗАО «КМБ БАНК», а ЗАО «КМБ БАНК» - в ЗАО «Банк Интеза».

Истец, согласно принятым на себя обязательствам по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ФИО2 кредит в сумме 470000 рублей.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской движений по ссудному счету ФИО2 Сумма задолженности ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 417 рублей 69 копеек, из них: основной долг – 83230,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 6148 рублей 69 копеек, неустойка – 6039,00 рублей.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие невыполнение ответчиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период образования задолженности, размер неустойки, заявленный истцом, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера взыскиваемой неустойки.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 95 417 рублей 69 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 3062 рубля 53 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ЗАО «Банк Интеза» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95417 рублей 69 копеек, госпошлину в сумме 3062 рубля 53 копейки, а всего 98480 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: М.О. Альбрант