Определение по делу № 2-178/2015 ~ М-55/2015 от 30.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2015 года г.Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.,

при секретаре Герасименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-178 по иску прокурора Таймырского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Бакланову <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не прохождении профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза, и возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Таймырского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Бакланову С.В. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не прохождении профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза, и возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу, мотивируя следующим.

Прокуратурой Таймырского района проведена проверка соблюдения законодательства об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что Бакланов С.В., являясь лицом, освобожденным условно-досрочно из мест лишения свободы (ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю) на основании постановления Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Санитарно-эпидемиологических правил «Профилактика туберкулеза. СП 3.1.1295-03», утвержденных Главным государственным врачом РФ 18.04.2003, части 9 ст.20, ст.ст.27, 46 Федерального закона от 21.11.2011 №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», п. 5 Постановления Правительства РФ №892 от 25.12.2001 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», согласно которым лица, освобожденные из исправительных учреждений, в целях предупреждения угрозы возникновения и распространения туберкулеза в течение 2 лет после освобождения обязаны не реже 2 раз в год проходить профилактический медицинский осмотр, после освобождения в октябре 2013 года из ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не проходил.

Уклонение Бакланова С.В. от прохождения медицинского обследования влечёт за собой не только риск заболевания туберкулёзом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, а, следовательно, создаёт угрозу жизни и здоровью других граждан. Круг лиц, чьи права нарушаются действиями ответчика, является неопределённым, поскольку число лиц, которые могут контактировать с Баклановым С.В. и, следовательно, подвергаться риску заражения туберкулёзом, не является постоянным.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Таймырского района Гурин Г.Ю., действующий на основании доверенности, представил заявление прокурора Таймырского района об отказе от иска к Бакланову С.В. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не прохождении профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза, и возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу, и прекращении производства по делу, по тем основаниям, что Баклановым С.В. обязанность по прохождению профилактического медицинского осмотра выполнена.

Ответчик Бакланов С.В. в судебном заседании отказ истца от иска поддержал, пояснив, что перед освобождением из мест лишения свободы проходил флюрографию; после освобождения из мест лишения свободы при получении военного билета и трудоустройства проходил медосмотр, и ДД.ММ.ГГГГ прошел флюрографию. При освобождении из мест лишения свободы обязанность прохождения профилактических медицинских осмотров с целью выявления туберкулеза, и периодичность таких осмотров ему никто не разъяснял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца – краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Таймырская межрайонная больница», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя КГБУЗ «Таймырская межрайонная больница».

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает отказ прокурора Таймырского района от иска, заявленного в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Бакланову С.В. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не прохождении профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза; и возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска заявлен истцом добровольно. Последствия принятия судом отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением прокурора Таймырского района.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Таймырского района от иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Бакланову <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не прохождении профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза; и возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Производство по делу по иску прокурора Таймырского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Бакланову <данные изъяты> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не прохождении профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза; и возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через канцелярию Дудинский районный суд.

Председательствующий О.К.Уланова