Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2013 (2-7404/2012;) ~ М-5983/2012 от 24.07.2012

Дело № 2-337/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Трофимовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельянова В.М. к "ответчик", "ответчик2" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Емельянов В.М. обратился в суд с иском к "ответчик", "ответчик2", с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчиков стоимость подготовки документов (получение, печатание, ксерокопия и т.д.) и отправки документов и компенсации морального вреда, всего на общую сумму 155 300 руб.

В обоснование исковых требований Емельянов В.М. указал, что в связи с несвоевременной доставкой его документов во АДРЕС по вине почтамта, просрочено время обращения в суд.

Истец: Емельянов В.М. в судебное заседание явился, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчики: представители "ответчик", "ответчик2" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Емельянов В.М. отправил международное почтовое отправление № (МПО) с уведомлением в АДРЕС из "наименование"

Не получив уведомление о вручении МПО, которое должна была выслать истцу почта АДРЕС, Емельянов обратился в "наименование"

По результатам служебного расследования, организованного по факту обращения Емельянова В.М., выявлено, что международное почтовое отправление № было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ., при прохождении международного почтового отправления № на территории ..... области нарушения сроков пересылки МПО не установлено.

Доказательств обратного суду представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что в результате действий (бездействия) ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Емельянова В.М. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Емельянова В.М. к "ответчик", "ответчик2" о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – ОТКАЗАТЬ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова