Решение по делу № 2-2733/2015 ~ М-2371/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-2733/2015

мотивированное решение

изготовлено 18.11.2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2015 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуратова С.Г. к Комову О.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шкуратов С.Г. обратился в суд с иском к Комову О.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе: основной долг в размере ... руб.; процентов за пользование займом в размере ... руб. ... коп. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. ... коп.; за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до даты уплаты суммы основного долга в размере ... руб. ... коп. за каждый день просрочки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму ... руб. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком выдана расписка. Срок возврата денежных средств распиской не определен. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец направил ответчику требование о возврате денежных средств, полученных по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и уплате процентов за пользование займом. Указанное уведомление получено ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако сумма займа, а также проценты за пользование займом ответчиком истцу не возвращены, что послужило причиной обращения истца в суд.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика: сумму неосновательного обогащения в размере ... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. ... коп. В обоснование уточненных исковых требований указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец передал ответчику денежные средства в размере ... руб. за разработку проекта и лицензирование добычи карьерного песка в <адрес>, а также в счет оплаты строительства дороги и обустройства территории карьера. Указанные работы ответчиком выполнены не были. Выданная ответчиком расписка в получении денежных средств не содержит информации о предмете договора, в связи с чем, по мнению истца, договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА нельзя считать заключенным. Полученные ответчиком от истца денежные средства, по мнению истца, подлежат взысканию с ответчика как неосновательное обогащение. На сумму неосновательного обогащения также полежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами .

Истец Шкуратов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представители истца по доверенностям Жандарева М.В., Крайнова Ю.В. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно тексту уточненного искового заявления. Просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. ... коп.

Ответчик Комов О.В. в судебное заседание явился, сообщил, что действительно получил от истца денежные средства в размере ... руб. за разработку проекта и лицензирование добычи карьерного песка в д. <адрес>, а также в счет оплаты строительства дороги и обустройства территории карьера. Указанные работы выполнены в полном объеме, в связи с чем, по мнению ответчика, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком Комовым О.В. выдана расписка о том, что ответчик получил от истца Шкуратова С.Г. денежные средства в размере ... руб. за разработку проекта и лицензирование добычи карьерного песка в <адрес>, а также в счет оплаты строительства дороги и обустройства территории карьера .

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, разработка проекта на добычу карьерного песка осуществлялась ООО «Информ-Медиа» на основании договора с ООО «ЭкоЭра» (л.д. 52-53). Лицензия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. НОМЕР на добычу карьерного песка в <адрес> выдана департаментом охраны окружающей среды и природопользования <адрес> юридическому лицу ООО «ЭкоЭра», директором которого является ответчик. На момент выдачи указанной лицензии директором ООО «ЭкоЭра» являлся истец Шкуратов С.Г. . Решением общего собрания участников ООО «ЭкоЭра», оформленным протоколом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, Шкуратов С.Г. исключен из числа участников данного юридического лица . Собственником земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР по адресу: <адрес> является Ершова Н.М. . ООО «ЭкоЭра» использует указанный земельный участок на основании договора аренды от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР .

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что разработка проекта и лицензирование добычи карьерного песка в <адрес>, а также улучшение земельного участка с кадастровым НОМЕР по адресу: <адрес> в виде строительства дороги и обустройства территории карьера, осуществлены ответчиком не в интересах истца.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что между истцом и ответчиком фактически не достигнуто соглашение по всем существенным условиям работ по разработке проекта, лицензирования добычи карьерного песка в <адрес> и строительству дороги и обустройству территории карьера, суд приходит к выводу, что договор на выполнение указанных работ между сторонами нельзя считать заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая отсутствие оснований для удержания ответчиком денежных средств, полученных по расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. ... коп., представленным истцом . С ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. ... коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., что подтверждается квитанцией от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . В связи с удовлетворением исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкуратова С.Г. удовлетворить.

Взыскать с Комова О.В. в пользу Шкуратова С.Г. денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего взыскать ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Архипов