Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2013 от 19.03.2013

дело № 1-249/13

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июля 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Ивановой М.М.,

подсудимого А1,

защитников – адвокатов Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Самылиной О.А., представившей удостоверение №602 и ордер №678 от 18.06.2013г., Гераськина Э.О., представившего удостоверение № 159 и ордер № 912 от 5.07.2013г.,

при секретаре Машуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

А1, родившегося 00.00.0000 г. в г.Красноярске, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного, работающего ТРЦ «Планета» ресторан быстрого питания «Восточный базар» сотрудник линии раздачи, проживающего по адресу: г.Красноярск ул.Урванцева,У квартира № 61, ранее не судимого, осужденного 29 мая 2013 года Центральный райсудом г.Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 9000 рублей, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2013 года А1 находился по адресу: г. Красноярск ул. 9 мая, 42, в компьютерном клубе, где в Интернете на неустановленном сайте обнаружил сведения о возможности приобретения наркотического средства - курительной смеси «Шоколадка». После чего у А1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Реализуя указанный умысел, 15.02.2013 года в дневное время А1 посредством Интернета заказал по смс-сообщению наркотическое средство, которое в этот же день оплатил через платежный терминал «КиВи-кошелек», расположенный в супермаркете «Красный Яр» в Х. Осуществляя свой преступный умысел, 15.02.2013 года в дневное время А1, получив смс-сообщение о месте нахождения наркотического средства, 15.02.2013 года в вечернее время приехал по адресу: г. Красноярск ул. Говорова, 21 «А», где с торца дома забрал, тем самым незаконно приобрел пачку из-под сигарет с наркотическим веществом внутри. Согласно заключения эксперта №1183 от 23.02.2013г., незаконно приобретенное А1 вещество содержит в своем составе: ACBM(N)-2201 (N-адамантан-1 -ил-1 -(5 -фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамид), который является производным наркотического средства ACBM(N)-018 (N-адамантан-1-ил)-1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид); и JWH-122-F (4-Метилнафталин-1-ил)( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-2-ил)метанон), который является производным наркотического средства JWH-122 (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон), и является наркотическим средством, масса которого составила 2,63 грамма, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, А1 незаконно хранил при себе в кармане куртки, надетой на нем, данное незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 19 часов 35 минут 16 февраля 2013 года, когда он был задержан по адресу: г.Красноярск ул.Ломоносова,61 сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в кабинете № 313 ОП №2 по адресу: г.Красноярск ул.Высотная,2 «е» незаконно хранимое А1 вещество, в составе которого содержится ACBM(N)-2201 (N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид), который является производным наркотического средства ACBM(N)-018 (N-(адамаптан-1-ил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид); и JWH-122-F (4-Метилнафталин-1-ил)(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-2-ил)метанон), который является производным наркотического средства JWH-122 (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон), весом 2,63 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый А1, согласившийся с предъявленным обвинением в полном объеме, и его защитник настаивали на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что А1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, раскаивается в содеянном.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, кроме того, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, а наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Масса наркотического средства – ACBM(N)-2201 (N-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), являющегося производным ACBM(N)-018 (N-адамантан-1-ил)-1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид); и JWH-122-F (4-Метилнафталин-1-ил)( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-2-ил)метанон), который является производным наркотического средства JWH-122 (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон), незаконно приобретенного и хранимого А1 без цели сбыта, составила 2,63 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Данное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами в РФ.

Считая, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное А1. по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в КНД и КПНД не состоит, имеет молодой возраст, семью, проживая с матерью, постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, юридически он не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом 3 группы, состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, оценивая все фактические обстоятельства, установленные по делу, с учетом данных о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, тяжести совершенного преступления, наличия у А1 семьи, постоянной работы, суд считает назначить наказание А1 за совершенное преступление, как наиболее отвечающее его целям, в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, полагая возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, а данное наказание наиболее способствующим исправлению осужденного и достижению иных целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает не назначать А1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, назначения наказания с учетом правил ст.64 УК РФ суд не находит возможным.

В целях предотвращения совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и исправления А1 суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность по обращению в Красноярский краевой наркологический диспансер с целью обследования врачом-наркологом для решения вопроса о необходимости прохождении специализированного лечения, а в случае показания такого лечения – пройти его.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-298, 308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного А1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью, обратиться в Красноярский краевой наркологический диспансер с целью обследования врачом-наркологом для решения вопроса о необходимости прохождении специализированного лечения, а в случае показания такого лечения – пройти его.

Контроль за поведением А1 возложить на органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения осужденному в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор Центрального райсуда г.Красноярска от 29 мая 2013 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: один бумажный пакет с веществом, массой 2,63 грамма, которое содержит в своем составе: ACBM(N)-2201 (К-адамантан-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) и является производным наркотического средства ACBM(N)-018 (N-(адамантан-1-ил)-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид); и JWH-122-F (4-Метилнафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-2-ил)метанон),который является производным наркотического средства JWH-122(4-Метилнафталин-1 -ил)( 1 -пентил-1 Н-индол-3 -ил)метанон), три бумажных пакета со смывами с рук А1 и контрольным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Копия верна.

Председательствующий С.М. Баранова