Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2021 (2-2084/2020;) ~ М-1777/2020 от 18.11.2020

УИД 24RS0033-01-2020-002581-62

№2-273/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2021 года                                                                     г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Копотевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ивановой (Темботовой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивировав свои требования следующим. 20 февраля 2014 года АО «ОТП Банк» и Темботова Н.В. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 126 415 руб. 18 коп. в период с 17 декабря 2018 года по 26 июня 2019 года. 26 июня 2019 года уступил права требования на задолженность ответчика по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/98 26 июня 2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Просят взыскать с Ивановой (Темботовой) Н.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 17 декабря 2018 года по 26 июня 2019 года включительно, в размере 126 415 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 728 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3,7). Представлено пояснение по существу дела, согласно которым считают, что началом течения срока исковой давности следует считать дату выставления направленного требования в адрес должника. Просят суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, в отсутствие представителя истца (л.д. 108-109). Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванова Н.В. в судебное заседание не явилась, лично извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, представила письменный отзыв на исковые требования, указывая о том, что пропущен срок исковой давности, поскольку последний платеж ею (Ивановой Н.В.) произведен в сентябре 2015 года, попросила суд применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с учетом письменного отзыва.

Третье лицо АО «ОТП Банк», ОСАО «РЕСО ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили (л.д. 112). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, 21 февраля 2013 г. Темботова (Иванова) Н.В. обратилась в ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО «ОТП Банк», далее – Банк) с заявлением на получение потребительского кредита, на основании которого с нию был заключен кредитный договор № от 21 февраля 2013 г., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на покупку товара по продукту «Ваш выбор» в размере 13890 руб. под 39,9 % годовых на срок 12 месяцев. (л.д. 7-10).

    Согласно п. 2 данного заявления Темботова (Иванова) Н.В. указала, что ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка, а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на её имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения по банковскому счету операций путем направления письмом по адресу, указанному в заявлении, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150000 руб., проценты, платы установлены тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», погашение задолженности в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка, а также просила (предоставила право Банку) неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта Темботова (Иванова) Н.В. просила осуществить только после получения ей карты и при условии ее активации им путем звонка по телефону, указанному на карте. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта ответчик обязался соблюдать Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка и тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета.

    Согласно тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» кредитный лимит установлен от 0 до 220000 руб.; проценты по кредиту (также по сверхлимитной задолженности) по операциям оплаты товаров и услуг 19,9 % годовых, по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) 29,9 % годовых (проценты рассчитываются от суммы кредита и подлежат оплате в течение платежного периода); ежемесячный минимальный платеж установлен в размере 5 % (мин. 300 руб.), рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, подлежит оплате в течение платежного периода; длительность льготного периода составляет 55 календарных дней, операции оплаты товаров и услуг 0 % годовых, 10% неустойка за пропуск минимального платежа, плата за предоставление выписок (комиссии) (л.д. 18).

    В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка: Банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в этом случае клиенту направляется требование Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (пункт 8.4.4.1.). Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (пункт 8.4.8.).

    Из приложения № 1 к данным Правилам (Порядок погашения кредитов и уплаты процентов, иной задолженности по банковским картам Банка) видно, что минимальный платеж – сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий расчетный период (пункт 1.1). Платежный период – период, в течение которого клиент должен уплатить сумму минимального платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с кредитным договором. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному месяцу. Течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода (пункт 1.2). Расчетный период – период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма минимального платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному месяцу, если иное не предусмотрено настоящими правилами (пункт 1.4). Срок возврата кредита – период, в течение которого действует кредитный лимит и Банком могут предоставляться кредиты клиенту в случае заключения кредитного договора, а также по истечении которого клиент обязан уплатить сумму полной задолженности. Срок возврата кредита исчисляется в годах и равен одному году, с возможностью неоднократного продления на очередной год (в случае, если Банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита). Срок возврата кредита начинается с даты заключения кредитного договора (то есть с даты активации карты) и заканчивается в предшествующее дню заключения кредитного договора число соответствующего месяца следующего года (пункт 1.6). (л.д. 23 оборотная сторона - 25).

Акцептировав заявление Темботовой (Ивановой) Н.В., Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с первоначальным кредитным лимитом. Заемщик, в свою очередь, 24 февраля 2014 г. совершила действия по активации кредитной карты и с 24 февраля 2014 г. с использованием предоставленного Банком лимита кредитования производила расходно-приходные операции, тем самым Банком производилась выдача кредита ответчику, что подтверждается также выпиской по счету (л.д. 14-17).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 24 февраля 2014 г. между Банком и Темботовой (Ивановой) Н.В. был заключен кредитный договор № на указанных выше условиях.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи своевременно и в полном объеме не производит, последний платеж произведен им 16 сентября 2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 12-13, 14-17). В связи с этим, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по расчету истца за период с 17 декабря 2018 года по 26 июня 2019 года составила 126 415 руб. 18 коп., в том числе основной долг – 50 000 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг – 71 437 руб. 93 коп., 4977 руб. 25 коп.- комиссии.

26 июня 2019 года между Банком и ООО «Феникс» заключен договор № 04-08-04-03/98 уступки прав (требований), в соответствии с которым последнему по акту приема-передачи прав требования переданы права, в том числе о возврате задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 126415 руб. 18 коп. (л.д. 33-41)

Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, направленные в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения. (л.д. 26,27). В материалах дела отсутствует доказательства о направлении указанных документов.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

    Согласно п. 8.4.8 Условий, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору (л.д. 23).

    Соответственно истец, не имеющий лицензии на осуществление банковской деятельности, вправе на основании заключенного с банком договора и по условиям условий договора об использовании карты требовать с ответчика погашения указанной задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Феникс» правомерными.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 27 мая 2020 отменен судебный приказ от 26 ноября 2019 года о взыскании с должника Ивановой (Темботовой) Н.В. в пользу ООО «Феникс» за период с 17 декабря 2018 года по 26 июня 2019 года задолженности по указанному выше кредитному договору (л.д. 64,65).

Согласно свидетельству о заключении брака, представленному ответчиком в материалы дела, ФИО5 и Темботовой Н.В. заключен брак 20 июля 2018 года, Темботовой Н.В. присвоена фамилия Иванова (л.д. 93).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства Ивановой (Темботовой) Н.В. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ежемесячное внесение заемщиком минимального обязательного платежа означает частичное погашение кредитной задолженности, образовавшейся в течение расчетного периода, и такое погашение, осуществляемое в пределах платежного периода, по общему правилу влечет восстановление размера лимита кредитования (в части погашенного в составе минимального обязательного платежа основного долга), который может быть вновь использован заемщиком для последующего совершения расходных операций, именно в этом заключается существо условия заключенного между сторонами кредитного договора о сроке действия лимита кредитования «до востребования».

Вместе с тем, отказ заемщика от исполнения обязательств по внесению Банку ежемесячного минимального платежа, свидетельствует о нарушении заемщиком условий кредитного договора о сроках и размерах возврата кредита, уплаты процентов, поэтому Банк вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Согласно материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края от 30 ноября 2019 с Темботовой Н.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана указанная задолженность за период с 17 декабря 2018 по 26 июня 2019 в сумме 126 415 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1864 руб. 15 коп. (л.д. 64)

Определением мирового судьи того же судебного участка от 27 мая 2020 года указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями должника Ивановой (Темботовой) Н.В. относительно его исполнения. (л.д. 65).

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 12 ноября 2020 года (согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 54)), то есть до истечения шести месяцев после момента вынесения 27 мая 2020 года определения об отмене судебного приказа.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что кредитование заемщика, совершающего с использованием кредитной карты расходные операции за счет средств кредитора в пределах установленного банком лимита кредитования, характеризуется тем, что заемщик в течение каждого расчетного периода по собственному усмотрению определяет целевое назначение расходных операций (снятие наличных денежных средств либо безналичная оплата товаров, услуг), а также их количество, периодичность и размер.

Ежемесячное внесение заемщиком минимального обязательного платежа означает частичное погашение кредитной задолженности, образовавшейся в течение расчетного периода, и такое погашение, осуществляемое в пределах платежного периода, по общему правилу влечет восстановление размера лимита кредитования (в части погашенного в составе минимального обязательного платежа основного долга), который может быть вновь использован заемщиком для последующего совершения расходных операций, именно в этом заключается существо условия заключенного между сторонами кредитного договора о сроке действия лимита кредитования «до востребования».

Вместе с тем, отказ заемщика от исполнения обязательств по внесению Банку ежемесячного минимального платежа, свидетельствует о нарушении заемщиком условий кредитного договора о сроках и размерах возврата кредита, уплаты процентов, поэтому Банк вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Заключенный между сторонами кредитный договор не содержит условий о праве заемщика не осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом до момента востребования Банком. Напротив, приведенные выше условия кредитного договора прямо предусматривают обязательство заемщика осуществлять погашение задолженности по кредитному договору путем ежемесячного внесения Банку минимального обязательного платежа в размере 5 % (мин. 300 руб.), который рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, подлежит оплате в течение платежного периода, равному одному месяцу.

Таким образом, заключенный между сторонами кредитный договор прямо предусматривает обязанность заемщика ежемесячно возвращать кредит в сумме, входящей в состав минимального обязательного платежа.

Из материалов дела видно, что Ивановой (Темботовой) Н.В. последний платеж по кредиту осуществлен 16 сентября 2015 года, а начиная с октября 2015 года отказалась исполнять обязательства по внесению ежемесячных минимальных обязательных платежей. Таким образом, Банк ежемесячно узнавал о том, что его право на получение возврата частей основного долга и уплату заемщиком процентов за пользование кредитом нарушено.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие совершение Ивановой (Темботовой) Н.В. действий, свидетельствующих о признании долга.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, тождественной задолженности, указанной в настоящем иске, подано ООО «Феникс» 25 ноября 2019 года, следовательно, на момент обращения за судебной защитой в порядке приказного производства (25 ноября 2019 года) трехлетний срок исковой давности не пропущен по неисполненным обязательствам заемщика, срок исполнения которых наступил в период с 26 ноября 2016 года.

По просроченным заемщиком повременным платежам в погашение основного долга в составе ежемесячных минимальных обязательных платежей, срок исполнения которых наступил до 26 ноября 2016 года, исковая давность пропущена истцом.

Принимая во внимание, что по условиям кредитного договора в состав минимального обязательного платежа в погашение кредита, уплачиваемого заемщиком ежемесячно, входит 5 % от суммы просроченной задолженности, иного сторонами не доказано, с октября 2015 года по май 2017 года Иванова (Темботовой) Н.В. была обязан возвратить Банку кредит (основной долг) в полном размере 50 000 руб. в составе 20-ти ежемесячных минимальных обязательных платежей, каждый из которых включает возврат кредита по 2500 руб. или 5 % от просроченной задолженности, составляющей на каждый расчетный период 50 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с Ивановой (Темботовой) Н.В. по просроченным заемщиком повременным платежам в погашение основного долга в составе ежемесячных минимальных обязательных платежей, срок исполнения которых наступил с октября 2015 г. по октябрь 2016 г., исковая давность пропущена—истцом на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, с октября 2015 года по октябрь 2016 года ответчик была обязана возвратить истцу кредит в размере 32 500 руб. в составе 13-ти ежемесячных минимальных обязательных платежей (МОП), каждый из которых включает возврат кредита по 2500 руб. или 5% от общей суммы основного долга, составлявшего на каждый расчетный период 50000 руб., в этой части иск не подлежит удовлетворению, поскольку подан с пропуском исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу в иске.

В части требований о взыскании основного долга за период с ноября 2016 года по май 2017 года в размере 17 500 руб. коп. (50 000 руб. - 32 500 руб.) срок исковой давности не пропущен, иск подлежит удовлетворению. Именно в таком размере подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В данном случае условиями кредитного договора между сторонами не предусмотрено погашение процентов за пользование кредитом позднее срока возврата частей основной суммы займа (кредита).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу статьи 322 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С учетом положений пункта 2 статьи 202, пунктов 1 и 2 статьи 204 и пункта 1 статьи 207 ГК РФ по требованиям ООО «Феникс» о взыскании с Ивановой (Темботовой) Н.В. просроченных процентов, комиссий не пропущен за период с 26 ноября 2016 года.

Истцом заявлен период взыскания процентов, комиссий с 17 декабря 2018 года по 26 июня 2019 года.

Данное требование подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета:

Проценты на непросроченный основной долг составляют 2 503,72 руб., исходя из расчета:

17 500 руб. (сумма основного долга, подлежащая взысканию) х 39,9% (процентная ставка по кредиту) / 365 дней х 191 дня (период времени с 18 декабря 2018 года по 26 июня 2019 года, дата, по которую истец рассчитывает проценты за пользование кредитом, что является его правом (л.д.12 на обороте) = 3653, 86 руб.

Комиссии за пользование кредитом составляют, исходя из расчета: за период с ноября 2016 года по 19 октября 2018 года, исходя из расчета истца (л.д. 13 оборотная сторона) 343 руб. (49 руб. х 7 мес.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Ивановой (Темботовой) Н.В. в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 21 496 руб. 86 коп., в том числе: основной долг – 17 500 руб., проценты на непросроченный основной долг - 3653, 86 руб., комиссии -343 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере 845 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 496 ░░░. 86 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3653, 86 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 343 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 845 ░░░., ░ ░░░░░ 22341 ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░.