Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1769/2021 ~ М-348/2021 от 19.01.2021

72RS0014-01-2021-000875-56

Дело № 2-1769/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             25 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Гусельниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к Корсаковой ФИО7, Корсакову ФИО8 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В результате затопления пострадала мебель и внутренняя отделка. Поврежденное имущество на момент происшествия о застраховано в ООО «Зетта Страхование согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта расследования аварийной ситуации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что затопление произошло в результате порыва гибкого шланга внутриквартирной разводки ХВС к стиральной машине в <адрес>. Согласно заключению застрахованное в ООО «Зетта Страхование» имущество повреждено на сумму <данные изъяты>. Истец признал событие страховым и, руководствуясь условиями договора страхования, лимитами по страховой выплате, а также законодательством РФ, произвело в пользу собственника страховую выплату в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В результате затопления пострадала мебель и внутренняя отделка. Поврежденное имущество на момент происшествия застраховано в ООО «Зетта Страхование согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта расследования аварийной ситуации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что затопление произошло в результате порыва гибкого шланга внутриквартирной разводки ХВС к стиральной машине в <адрес> (этаж 3) по <адрес>.

Собственниками указанного жилого помещения являются ответчики.

Согласно заключению застрахованное в ООО «Зетта Страхование» имущество повреждено на сумму <данные изъяты>

Истец признал событие страховым и, руководствуясь условиями договора страхования, лимитами по страховой выплате, а также законодательством РФ, произвело в пользу собственника страховую выплату в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суд полагает, что ООО «Зетта Страхование», выплативший страховое возмещение по договору имущественного страхования, вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от причинителя вреда, поскольку потерпевший имел право по получению страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания для взыскания солидарно с ответчиков в порядке суброгации денежной суммы в размере <данные изъяты>, выплаченной истцом в качестве страхового возмещения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, 194-199, 233-237 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Корсаковой ФИО5, Корсакова ФИО6 в пользу ООО «Зетта Страхование» ущерб в сумме <данные изъяты> в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   О.М.Баева

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2021.

Судья                                                                                                   О.М.Баева