Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3552/2016 ~ М-3092/2016 от 02.09.2016

Дело № 2–3552/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 сентября 2016 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца Мещерякова <данные изъяты>ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова <данные изъяты> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков <данные изъяты> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству, принадлежащему истцу марки Audi А6, государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком страховая выплата в установленный законом срок не была произведена, в связи с чем, решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК»» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с САО «ВСК» в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Истец Мещеряков <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, доверил ведение дела представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО3, просил удовлетворить исковые требования истца.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представили возражения в которых просили снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ, а также расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Audi А6, государственный регистрационный знак , принадлежащему истцу, причинены технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая выплата ответчиком произведена не была.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу Мещерякова <данные изъяты> взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда, судебные расходы и штраф. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств.

Следовательно, у истца Мещерякова <данные изъяты> возникло право требования уплаты неустойки.

В соответствии с ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона 21.07.2014 N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в установленный срок страховщик страховую выплату Мещерякову <данные изъяты> не произвел, ответчик обязан выплатить истцу установленную законом неустойку.

Неустойка подлежит выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу) и составляет <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату неустойки в размере <данные изъяты>.

Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере <данные изъяты> (<данные изъяты><данные изъяты>).

Представителем ответчика в суд подано ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика САО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как следует из представленного истцом договора, истец оплатил за оказанные ему юридические услуги в размере <данные изъяты>.

С учетом характера и объема фактически оказанных истцу юридических услуг, а также учитывая, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, ранее с ответчика в пользу истца уже взыскивались расходы по оплате услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что соответствует требованиям разумности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с САО «ВСК» в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3552/2016 ~ М-3092/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Мещеряков Сергей Павлович
Ответчики
САО "ВСК"
Суд
Советский районный суд г. Волгограда
Судья
Коновалова Жанна Александровна
Дело на сайте суда
sov--vol.sudrf.ru
02.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2016Передача материалов судье
06.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2016Судебное заседание
02.10.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.07.2018Дело оформлено
17.07.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее