Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2015 ~ М-1489/2015 от 24.03.2015

Дело № 2-1737/2015г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 г.                 Ульяновск Засвияжский районный суд

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Саушкиной А.В.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зубрилиной Е.А. о взыскании кредитной задолженности

Установил:

Истец, ОАО «АЛЬФА-БАНК», обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолжности. Свои требования обосновывает тем, что между ними было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме. Сумма кредита- 150 000 руб., проценты за пользования кредитом – 22,99% годовых. Во исполнения соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. Сумма возврата подлежала путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 5 900 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему сумме кредитования. Однако, ответчик, взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолжность. Согласно расчету задолженность составляет 70 222 руб. 67 коп., из которых: просроченный основной долг- 70 222 руб. 67 коп., начисленные проценты – 0 рублей 00 копеек, комиссия за обслуживание счета -0 рублей 00 копеек, штраф и неустойка – 0 руб. 00 коп. Просят взыскать кредитную задолженность в размере 70 222 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 306 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие. Не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Зубрилина Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания ответчик извещена, по последнему известному для суда месту жительства, причин неявки не сообщил. Судебные извещения возвращены по истечению срока хранения.

Доставка судебных повесток и иных судебных извещений регулируется ст. 115 ГПК РФ.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредита – 150 000 руб., проценты за пользования кредитом – 22,99% годовых, срок полного погашения – 3 года. Сумма возврата подлежала путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 5 900 руб. Во исполнения соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему сумме кредитования.

Однако, ответчик, взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолжность.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно расчету задолженность по состоянию на 27.02.2015г. составляет 70 222 руб. 67 коп., из которых: просроченный основной долг- 70 222 руб. 67 коп., начисленные проценты – 0 рублей 00 копеек, комиссия за обслуживание счета -0 рублей 00 копеек, штраф и неустойка – 0 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из пункта 1 статьи 330 ГК Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Доказательств обратного со стороны ответчика также суду не предоставлено. Со стороны ответчика свой контрасчет суду не предоставлен.

       Таким образом, требования о взыскании кредитной задолжности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Зубрилиной Е.А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» кредитную задолжность в сумме просроченного основного долга в размере 70 222 руб. 67 коп.

Взыскать с Зубрилиной Е.А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлину в сумме 2 306 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:                                                                О.Ф. Бойкова.