Постановление по делу № 1/1-114/2015 от 02.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

29 июля 2015 года                                                Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Басоса А. Б.,

при секретаре Ефановой Н. В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ливенского межрайонного прокурора Губанова Р. В.,

подсудимой Горгоцкой Е. И.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Анисимова А. Н., представившего удостоверение № и ордер № от 28 июля 2015 года,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

    Горгоцкой Е.И.,

<данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горгоцкая Е.И. обвиняется в том, что она 24 апреля 2015 года в период времени с 9 часов 10 минут до 9 часов 51 минуты, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидев, на стойке кассы в данном банке лежащие очки для коррекции зрения, которые оставила К., решила их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Горгоцкая Е. И. 24 апреля 2015 года в 9 часов 51 минуту, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стойки кассы принадлежащие К. очки для коррекции зрения «<данные изъяты>» с линзами <данные изъяты> с антибликовым покрытием стоимостью с учетом износа 4 770 рублей, тем самым тайно, из корыстных побуждений их похитив. С похищенным имуществом Горгоцкая Е. И. покинула место совершения преступления, причинив К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая К. представила суду заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Горгоцкой Е. И. в связи с примирением с подсудимой, в котором указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, похищенное имущество ей возвращено, подсудимая принесла ей свои извинения.

Подсудимая Горгоцкая Е. И. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон и подала суду соответствующее заявление.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его подзащитной в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку она совершила преступление против собственности средней тяжести, в результате совершения которого потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучив данные о личности подсудимой Горгоцкой Е. И., которая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуются исключительно положительно, свою вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить настоящее уголовное дело, освободив Горгоцкую Е. И. от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство – CD-R диск, в соответствии со ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – CD-R ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░