Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3285/2011 ~ М-2939/2011 от 10.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 01 августа 2011 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при секретаре Мазаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску Сбербанка России ОАО Курское отделение № к Шабанову № о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России ОАО Курское отделение № обратился в суд с иском к Шабанову В.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме 83 493 руб. 51 коп., судебных расходов в размере 2704 руб. 81 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Шабановым В.В. был заключен овердрафтный договор №, согласно которому Шабанову В.В. была выдана международная карта Gold Master Card (№ карты №, № счёта карты №) с лимитом овердрафта в сумме 75 000 руб. на Условиях использования банковских карт Сбербанка России ОАО от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Условиями использования банковских карт Сбербанка России ОАО, при образовании овердрафта на счёте, Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счёте (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка.

На основании решения Комитета по ставкам и лимитам Центрально-Черноземного банка Сбербанка России ОАО, в отделениях Центрально-Черноземного банка Сбербанка России установлена плата за овердрафт по счёту банковской карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта для всех карточных продуктов, с ДД.ММ.ГГГГ в размере - 20%, а также плата за несвоевременное погашение овердрафта по счёту карты в размере - 40%.

ДД.ММ.ГГГГ Шабанов В.В. допустил образование очередной просроченной задолженности. Платежи в погашение овердрафта не поступали с января 2011 г.

Шабанову В.В. направлялись письменные требования о возврате суммы кредита, однако денежных средств, в счёт погашения задолженности от Заёмщика не поступило.

В результате пользования овердрафтом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Шабановым В.В. образовалась задолженность в размере 83 493 руб. 51 коп.

Просил взыскать с Шабанова В.В. в пользу Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по овердрафтной карте Gold Master Card (№ карты №, № счёта карты №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 493 руб. 51 коп., из которых: просроченный основной долг - 74 804 руб. 74 коп.; просроченные проценты - 1 690 руб. 76 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 6 998 руб. 01 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 704 руб. 81 коп., а всего взыскать: 86 198 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Шабанов В.В., так же надлежащим образом, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Шабановым В.В. был заключен овердрафтный договор №, согласно которому Шабанову В.В. была выдана международная карта Gold Master Card (№ карты №, № счёта карты №) с лимитом овердрафта в сумме 75 000 руб. на Условиях использования банковских карт Сбербанка России ОАО от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указными Условиями использования банковских карт Сбербанка России ОАО, при образовании овердрафта на счёте Банк начисляет на сумму задолженности проценты, с даты отражения её на ссудном счёте (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка (п.4.6).

На основании решения Комитета по ставкам и лимитам Центрально-Черноземного банка Сбербанка России ОАО, в отделениях Центрально-Черноземного банка Сбербанка России установлена плата за овердрафт по счёту банковской карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта для всех карточных продуктов, с ДД.ММ.ГГГГ в размере - 20%, а также плата за несвоевременное погашение овердрафта по счёту карты в размере - 40%.

ДД.ММ.ГГГГ Шабанов В.В. допустил образование очередной просроченной задолженности. Платежи в погашение овердрафта не поступали с января 2011 г.

Судом также установлено, что Шабанову В.В. истцом направлялись письменные требования о возврате суммы кредита, однако в счёт погашения задолженности от Заёмщика Шабанова В.В. денежных средств не поступило.

Проверив расчеты, суд установил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Шабановым В.В. образовалась задолженность по овердрафтной карте Gold Master Card (№ карты №, № счёта карты №) в сумме 83 493 руб. 51 коп., из которых: просроченный основной долг - 74 804 руб. 74 коп.; просроченные проценты - 1 690 руб. 76 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 6 998 руб. 01 коп.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по овердрафтной карте Gold Master Card (№ карты №, № счёта карты №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в полном объеме, оплаченном по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 704 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сбербанка России ОАО Курское отделение № Сбербанка России к Шабанову № о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шабанова № в пользу Сбербанка России ОАО в лице Курского отделения № задолженность по овердрафтной карте Gold Master Card (№ карты №, № счёта карты №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 493 руб. 51 коп., из которых: просроченный основной долг - 74 804 руб. 74 коп.; просроченные проценты - 1 690 руб. 76 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 6 998 руб. 01 коп. а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 704 руб. 81 коп., а всего взыскать: 86 198 (восемьдесят шесть тысяч сто девяносто восемь) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Дюкарева