Дело №5-16/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2016 года город Туапсе
Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Рябцева А.И., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Могилин А.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Туапсинский районный суд из ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Могилин А.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела считаю, что таковые подлежат передаче на рассмотрение мировому судье.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Так, из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГДПС отдела МВД по <адрес> ФИО3 было оформлено дорожно-транспортное происшествие имевшее место на а/д Джубга- Сочи 45 км.+250 м, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, где неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством допустил наезд на пешехода ФИО4, после чего с места преступления скрылся. В ходе оперативно- розыскным мероприятий данный водитель и автомобиль найдены и установлены.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по <адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.27 КоАП РФ.
Однако, согласно справке о дорожно -транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ указан скрывшийся водитель, ДД.ММ.ГГГГ что свидетельствует о том, что в день совершения ДТП водитель нарушивший правила дорожного движения, был установлен.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором в отношении Могилин А.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В упомянутом протоколе отражено, что к таковому прилагается административный материал.
Каких-либо требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, уполномоченным должностным лицом проведено не было.
Согласно отдельным положениям ст.28.7 КоАП РФ в случае, если после выявления административного правонарушения в области безопасности дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. При этом, решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.
Таким образом, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу уполномоченным должностным лицом фактически не проводилось.
Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №216 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.