Определение по делу № 2-223/2013 ~ М-64/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-223/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2013 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.,

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- ПФР №40 по г. Москве и Московской области к Егоровой О.С. о взыскании недоимки и пени

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ №40 по г. Москве и Московской области обратился в суд с иском к Егоровой О.С. о взыскании недоимки и пени, указав, что ответчик зарегистрирован в ГУ-УПФ РФ №40 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя, уплачивающего взносы на обязательное пенсионное страхование. В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» Егорова О.С. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и, в соответствии с ч.2 ст. 28 указанного закона обязана правильно исчислять и своевременно оплачивать страховые взносы. 12.05.2012г. в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Задолженность ответчика по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2010г. на момент предъявления требования об уплате задолженности в добровольном порядке составила 195 руб. 85 коп., за 2011г. - 258 руб. 32 коп. и за 2012г. – 5111руб. 30 коп. Общая сумма задолженности составила 5565 руб. 47коп. Просят взыскать с Егоровой О.С. задолженность в сумме 5565 руб. 47коп., а также расходы по оплате госпошлины

18.02.2013г. от представителя истца ГУ-УПФ РФ №40 по г. Москве и Московской области - Куренковой В.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности (л.д.55).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени слушания дела (л.д.54), просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.55).

Ответчик Егорова О.С. против принятия отказа от иска не возражала, пояснила, что оплатила задолженность по страховым взносам и пени в полном объеме, просила производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Как следует из заявления представителя истца и объяснений ответчика, задолженность по страховым взносам и пени оплачены Егоровой О.С. 28.01.2013г., что подтверждается квитанцией. При таких обстоятельствах отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц и может быть принят судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ГУ- ПФР №40 по г. Москве и Московской области от исковых требований к Егоровой О.С. о взыскании недоимки и пени.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева