Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2017 от 01.03.2017

Дело № 1-219/14 за 2017 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Люттиной В.П.,

с участием:

государственного обвинителя Пьянова С.С.,

защитника - адвоката Щеблыкина Т.А., представившего удостоверение № 421, ордер № 03/02-17 от 03 февраля 2017 года,

подсудимого Юшкевича Д.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юшкевича Д.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

– 25.07.2003 г. <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлениями <данные изъяты> от 16.06.2010 г., 25.04.2011 г.) по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 25.01.2012 г. по отбытии срока наказания;

– 17.04.2013 г. <данные изъяты> по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– 17.04.2013 г. <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 15.10.2013 г., апелляционным постановлением <данные изъяты> от 27.11.2013 г.) по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных Юшкевичу Д.В. приговорами <данные изъяты> от 17.04.2013 г. и <данные изъяты> от 17.04.2013 г. окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 26.11.2014 г. по отбытии срока наказания.

Решением <данные изъяты> от 02.10.2014 г. Юшкевичу Д.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 18 мая 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Юшкевич Д.В., имея неснятую и непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от 17 апреля 2013 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенном при опасном рецидиве преступлений, достоверно зная об установлении в отношении него решением <данные изъяты> от 02 октября 2014 года административного надзора сроком с 16 декабря 2014 года до 26 ноября 2020 года с ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным 08 февраля 2016 года об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за такое уклонение, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 4, а также п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с 23 февраля 2016 года до 30 ноября 2016 года, с целью уклонения от административного надзора, умышленно не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, а также проживал вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом надзирающий за ним орган внутренних дел, тем самым совершил самовольное оставление указанного места жительства.

В судебном заседании Юшкевич Д.В. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Характер и последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, суд считает, что условия, предусмотренные ст. 226.8, ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при его заявлении подсудимым, соблюдены.

Подсудимый после консультации с защитником осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласен с дальнейшим производством по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Юшкевича Д.В. по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Юшкевича Д.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Юшкевичу Д.В., суд считает рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что обязывает суд определить наказание подсудимому по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами Юшкевичу Д.В. суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Юшкевич Д.В. <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Юшкевичу Д.В. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание Юшкевичу Д.В. должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на Юшкевича Д.В. обязанностей, способствующих исправлению.

При назначении наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьбу <данные изъяты> надлежит разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последнее подлежит оставлению по месту нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316, 226.8, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юшкевича Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Юшкевичу Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Юшкевича Д.В. не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Юшкевичу Д.В. отменить. Освободить Юшкевича Д.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство:

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.Н. Хромых