Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2016 от 29.02.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара      25 марта 2016 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО3,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, работающего неофициально охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, ранее судимого:

04.02.2013 года Советским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время в холе дознания не установлено, ФИО1 пришел в <адрес>, где проживает его мать ФИО2, и стал требовать у последней дать ему денежные средства, на что получил отказ. В ходе завязавшейся между ними словесной ссоры у ФИО1, увидевшего на холодильнике в прихожей сумку, принадлежащую его матери, и предположившего, что в сумке могут находиться денежные средства, возник умысел на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО2, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, открыто похитил с холодильника сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства на сумму 3 000 рублей, принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 ущерб на сумму 3 000 рублей. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку из обвинения очевидно, что действия подсудимого ФИО1 по завладению имуществом были очевидны для собственника имущества, он действовал открыто, в ее присутствии.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.61), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.54,55), является ветераном боевых действий, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Со слов подсудимого, ребенок проживает со своей матерью, но он ему помогает, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

Признание вины в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в боевых действиях в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Исключительных обстоятельств, названных в ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, при этом с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд также учитывает, что данное преступление совершено подсудимым при наличии неснятой и непогашенной судимости - в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, с учетом того, что ФИО1 иных нарушений режима отбывания наказания не допускал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета в уголовно0исполнительной инспекции, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору. Суд определяет наказание ФИО1 в виде лишения свободы, однако, совокупность установленных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при осуществлении за его поведением контроля со стороны специализированного государственного органа.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанность в течение назначенного судом испытательного срока систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, находиться дома по фактическому месту проживания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 3 000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    /подпись/            Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья

        Секретарь