Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1630/2020 ~ М-1474/2020 от 07.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием представителя истца и представителя третьего лица Никитиной Л.Н. Богатова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/2020
по исковому заявлению Прохоровой С.К. к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования; по самостоятельным исковым требованиям третьего лица Никитиной Л.Н. к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Прохорова С.К. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности
в порядке наследования на 1/3 доли земельного участка площадью 11 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйства; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ (изготовлен кадастровым инженером ФИО1).

В обоснование заявленных требований истец указала, что после смерти ее супруга Прохорова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 11 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> сельского Совета; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйства. Данный земельный участок принадлежал Прохорову Н.Н. на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти супруга, было заведено наследственное дело № после смерти Прохорова Н.Н.

Наследниками после смерти Прохорова Н.Н. являются его мать - Прохорова К.Г., его супруга - Прохорова С.К. и его дочь - Никитина (до замужества Прохорова) Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ Прохорова К.Г. умерла. После смерти Прохоровой К.Г. наследником, принявшим наследство, является Никитина Л.Н. Однако нотариус отказал истцу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, поскольку при жизни за наследодателем не было зарегистрировано право собственности на земельный участок в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ввиду изложенного, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Никитина Л.Н., являющаяся третьим лицом по делу, обратилась в суда с самостоятельными исковыми требованиям к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права на 2/3 доли земельного участка площадью 11 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйства; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ (изготовлен кадастровым инженером ФИО1).

Представитель истца и представитель третьего лица Никитиной Л.Н. Богатов Г.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования истца и третьего лица поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного отзыва на иск оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо нотариус Портнова А.А. в судебное заседание не явилась, согласно письменного ходатайства просила рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица администрации с.п. Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя третьего лица Никитиной Л.Н. Богатова Г.Н., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что Прохорову Н.Н. на основании постановления администрации Красноярского р-на № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков для организации крестьянских хозяйств» был предоставлен земельный участок общей площадью 11 га, для ведения крестьянского хозяйства расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно ответа межмуниципального отдела по Красноярском, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения о ранее зарегистрированных правах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Прохорова Н.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности Прохорову Н.Н. и входит в наследственную массу после его смерти.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Прохоров Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Также материалами дела подтверждается, что решением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования Прохоровой С.К. и Никитиной Л.Н. о признании права собственности в порядке наследования на часть имущества принадлежащего наследователю Прохорову Н.Н. (л.д. №).

Данным решением суда, установлено, что нотариусом муниципального района Красноярский Самарской области Портновой А.А. после смерти Прохорова Н.Н. открыто наследственное дело №. Согласно наследственному делу наследниками по закону являются его мать Прохорова К.Г., его супруга Прохорова С.К., его дочь Никитина (до замужества Прохорова) Л.Н., которые приняли наследство, получили свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Прохорова К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса муниципального района Красноярский Самарской области Портновой О.А. после смерти Прохоровой К.Г. открыто наследственное дело №. Наследником является ее внучка Никитина (до замужества Прохорова) Л.Н., которая приняла наследство, получила свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Прохоровой С.К. и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Никитиной Л.Н. подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после его смерти истцом и третьим лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6 Земельного кодекса РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 1110 – 1112, 1142, 1152 – 1154 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Прохоровой С.К. к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Прохоровой С.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой
<адрес>, право собственности
на 1/3 доли земельного участка площадью 11 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйства; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ (изготовлен кадастровым инженером ФИО1) и представленному на листе 115 настоящего гражданского дела.

Исковые требования третьего лица Никитиной Л.Н. к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Никитиной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой
<адрес>, право собственности на 2/3 доли земельного участка площадью 11 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – для ведения крестьянского хозяйства; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ (изготовлен кадастровым инженером ФИО1) и представленному на листе 115 настоящего гражданского дела.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению в течение пяти дней.

Судья                                Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья____________________________Абишев М.С.