Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2015 ~ М-469/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-1586/15

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре А.М.Нейштадт,

с участием:

представителя истца по доверенности Н.А.Бачурина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества (Наименование1) к Барышниковой О. И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (Наименование1) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Барышниковой О. И., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о карте (№) в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д.7-9).

В судебном заседании представитель истца Бачурин Н.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№) (л.д.89), исковые требования поддержал.

Ответчик Барышникова О.И. извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.88), в судебное заседание не явилась, представителя не направила, сведения о причинах неявки не представила, не просила об отложении судебного разбирательства, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года Барышникова О.И. обратилась в АО (Наименование1) с заявлением и анкетой на получение карты (Наименование2), содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам (Наименование1), договор о предоставлении и обслуживании карты (Наименование1), то есть сделала оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты (Наименование1) (л.д.13-14, 15-18).

В заявлении Барышникова О.И. просила банк выпустить на ее имя банковскую карту (Наименование1), открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых не превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

В своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия банка по открытию его счета карты и подтвердил своей подписью, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания Карт (Наименование1)», Тарифы по Картам (Наименование1), каждый из которых является неотъемлемой частью договора о карте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма,

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленум Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия Банка по открытию счета карты.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Рассмотрев оферту Барышниковой О.И., изложенную в совокупности документов: заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ) года, анкете от (ДД.ММ.ГГГГ) года, Условиях и Тарифах, банк открыл ей счет карты (№), то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между ЗАО (Наименование1) и Барышниковой О.И. в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «(Наименование1)» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

(ДД.ММ.ГГГГ) года Барышникова О.И. получила банковскую карту (Наименование2) (№) по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№), что подтверждается распиской в получении карты/ПИНа от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.12), из чего суд делает вывод о том, что ответчиком была активирована банковская карта, с использованием которой Барышникова О.И. совершала расчетные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.30-32).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять своевременное погашение задолженности по основному долгу и сверхлимитную задолженность, оплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с п.5.14 Условий предоставления и обслуживания карт (Наименование1)

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.5.22 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование (л.д.27-29), которое не было исполнено ответчиком в установленный срок.

Пунктом 5.28 Условий установлено, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе, скорректированном заключительном счете-выписке), клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. Оплата такой неустойки клиентом может производится путем размещения суммы неустойки на счете и ее списании банком без распоряжения клиента со счета в соответствии с очередностью, установленной п.5.25 Условий.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств на основании п.5.28 Условий, банком за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года была начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки в размере <данные изъяты>

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истом доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчиком Барышниковой О.И. исковые требования не оспорены.

Согласно расчету исковых требований сумма кредита (основного долга) составляет <данные изъяты> рублей и неустойка в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.10-11).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен, ответчиком возражений относительно расчета не представлено.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от (ДД.ММ.ГГГГ) (протокол №3) наименования Банка закрытое акционерное общество (Наименование1) изменены на Акционерное общество «(Наименование1)» (полное фирменное наименование) и АО (Наименование1) (сокращенное фирменное наименование) (л.д.66-72, 73, 74).

В связи с изложенным исковые требования АО (Наименование1) о взыскании с Барышниковой О.И. задолженности по договору о карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> размер государственной пошлины исходя из положений ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию в пользу АО (Наименование1), уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд (л.д.5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества (Наименование1) к Барышниковой О. И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с Барышниковой О. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества (Наименование1), ОГРН (№), ИНН (№), дата регистрации в качестве юридического лица (ДД.ММ.ГГГГ) года, юридический адрес: <адрес>, задолженность по договору о карте (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                    Н.А. Малютина

                    Мотивированное решение

                        принято (ДД.ММ.ГГГГ) года