Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1442/2016 ~ М-261/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-1442/16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково 10 марта 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

с участием прокурора - помощника Щелковского городского прокурора Шлычковой М. Д.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова ФИО7 к Бурову ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов В.В. обратился в Щелковский городской суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Веригиной И.В. вынесен обвинительный приговор в отношении Бурова А.А., который совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, нанеся ему телесные повреждения. Тем самым Буров А.А. причинил истцу моральный вред, выразившийся в причинении физических и нравственных страданий. На основании ст. 151 ГК РФ просит суд взыскать с Бурова А.А. в свою пользу 70 000.

В судебном заседании Антонов В.В. требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик Буров А.А. против удовлетворения иска возражал, пояснил, что не причинял моральный вред истцу.

Выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, снизив размер компенсации морального вреда, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Приговором мирового судьи 279 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Веригиной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Буров А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей).

Этим же приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> час. у моста через <адрес> около въезда в <данные изъяты> недалеко от <адрес> на почве личных неприязненных отношений Буров А.А. нанес Антонову В.В. один удар ногой в область груди, причинив физическую боль.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчиками совершены противоправные действия в отношении истца, причинившие ему физическую боль, при этом, указанные обстоятельства не подлежат оспариванию или новому установлению в рамках гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГПК РФ при причинении морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Причинение физической боли Антонову В.В. безусловно свидетельствует о причинении ему морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание возраст потерпевшего, характер и тяжесть причиненных, телесных повреждений, полагая установить его в 10 000 рублей, находя указанную сумму разумной и справедливой.

Таким образом, исковые требования Антонова В.В. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Антонова ФИО9 – удовлетворить частично.

Взыскать с Бурова ФИО10 в пользу Антонова ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Федеральный судья Н. В. Ванеева