Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-384/2019 от 25.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Чапаевск
Самарской области 25 июля 2019 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сергеева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> административный материал №5-384/19 в отношении Сергеева М.В. <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <Адрес обезличен>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Чапаевский городской суд поступил материал в отношении Сергеева М.В. о привлечении его к административной ответственности по статье 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу от <Дата обезличена> об административном правонарушении, гр. Сергеева М.В. <Дата обезличена> в 22.15 часов возле <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> находился с признаками опьянения, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил категорическим отказом в грубой форме, пытался убежать, пытался ударить сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, угрожал служебными неприятностями, таким образом, оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Сергеев М.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что <Дата обезличена> был выпивши, находился в районе <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, где сотрудниками полиции был задержан его знакомый. Подошел к сотрудникам полиции, корректно попросил того отпустить. Сотрудники полиции заявили, что отпустят его позже после прохождения медицинского освидетельствования. Он пошел, ему что-то сказали, он что-то ответил и побежал. Сотрудники полиции его догнали и одели наручники. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Впоследствии его отвезли в городскую больницу, а затем в отдел полиции.

Суд, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, приходи к следующему.

Федеральный закон от <Дата обезличена> N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права.

Статьей 12 Федерального закона от <Дата обезличена> N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения возложенных на него обязанностей сотрудник полиции вправе, в том числе:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

Согласно рапорту полицейского <Данные изъяты> МВД России по <Адрес обезличен> <Дата обезличена> об административном правонарушении, гр. Сергеева М.В. <Дата обезличена> в 22.15 часов возле <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> находился с признаками опьянения, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил категорическим отказом в грубой форме, пытался убежать, пытался ударить сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, угрожал служебными неприятностями.

Согласно протоколу опроса свидетеля ФИО3, <Дата обезличена> в 22.15 часов возле <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> Сергеев М.В. находился с признаками опьянения, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для следования в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил категорическим отказом в грубой форме, пытался убежать, пытался ударить сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, угрожал служебными неприятностями.

Показания свидетеля являются последовательными, не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания самого Сергеева М.В. об обстоятельствах дела оцениваются судом критически, как способ избежать административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи судья приходит к выводу, что Сергеев М.В., находясь в общественном месте с признаками опьянения, оказал неповиновение требованиям сотрудника полиции, направленным на пресечение его противоправных действий при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пытался бежать, хватался за форменную одежду, пытался ударить сотрудника полиции, что свидетельствует о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие постоянного места работы и источника дохода.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3(░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ 23-30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

__________░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░

№ 5-384/2019

63RS0<░░░░░ ░░░░░░░░░>-83