Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3402/2016 ~ М-3521/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-3402/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 07 декабря 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО5 к Саркисовой ФИО6 о взыскании долга,

установил:

Иванов И.С. обратился в суд с иском к Саркисовой Н.А., указав, что 20.02.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 100000 руб. на срок до 20.03.2016 с выплатой процентов в размере 20000 руб.

29.02.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 180000 руб. на срок до 29.03.2016 с выплатой процентов в размере 30000 руб.

09.03.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 75000 руб. на срок до 09.04.2016 с выплатой процентов в размере 15000 руб.

До настоящего времени суммы займа ответчиком не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 335000 руб., сумму процентов, предусмотренных договорами займа, в размере 65000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22290,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7622,90 руб.

Истец Иванов И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что долг Саркисовой Н.А. до настоящего времени не возвращен, ее местонахождение неизвестно.

Ответчик Саркисова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту нахождения ответчика суд считает исчерпывающими, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.02.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 100000 руб. на срок до 20.03.2016 с выплатой процентов в размере 20000 руб. (л.д. 9).

29.02.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 140000 руб. на срок до 29.03.2016 с выплатой процентов в размере 20000 руб. (л.д. 10).

29.02.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 40000 руб. на срок до 29.03.2016 с выплатой процентов в размере 10000 руб. (л.д. 11).

09.03.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 75000 руб. на срок до 09.04.2016 с выплатой процентов в размере 15000 руб. (л.д. 12).

Истец полностью исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, что подтверждается расписками, написанными ответчиком.

Факт заключения договоров займа и получения сумм займов со стороны ответчика Саркисовой Н.А. не оспаривался и подтверждается представленными расписками.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил, доказательств возврата истцу суммы займа не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 22290 руб. суд находит правильным.

Таким образом, суд находит требование истца законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Иванова ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Саркисовой ФИО8 в пользу Иванова ФИО9 денежные средства по договорам займа в размере 355000 (триста пятьдесят пять тысяч) руб., сумму процентов, предусмотренных договорами займа в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22290 (двадцать две тысячи двести девяносто) руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7622 (семь тысяч шестьсот двадцать два) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2016

Судья Н.А. Грошева