Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5238/2019 ~ М-2454/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-5328/2019

УИД 24RS0041-01-2019-003014-69

Категория 2.150г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Гориной О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аленченко В.А. к Каримов А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Аленченко В.А. обратился в суд с иком к Каримов А.М., мотивируя требования тем, что 27 февраля 2018 года в районе дома № 1 по ул. Тотмина в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074 г/н У, под управлением водителя Каримов А.М., и автомобиля TOYOTA CROWN, г/н У, под управлением истца. Истец указывает, что виновным в данном дорожно-происшествии является ответчик Каримов А.М., который нарушил п.9.10 ПДД РФ, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением ООО «Эксперт» сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 102736 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 920 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 505 рублей 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, юридические расходы в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 423 рубля.

В судебное заседание истец Аленченко В.А., ответчик Каримов А.М. не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили. Истец Аленченко В.А. заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком. Просит также отменить обеспечительные меры.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления Аленченко В.А., он отказывается от требований о возмещении ущерба в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям им известны и понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу по исковым требованиям Аленченко В.А. к Каримов А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращении права собственности.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Поскольку производство по делу прекращается, оснований для сохранения принятых определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 мая 2019 года, обеспечительных мер в отношении ответчика Каримов А.М. не имеется, они подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Аленченко В.А. от требований к Каримов А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям Аленченко В.А. к Каримов А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Обеспечительные меры в виде ареста, наложенного на имущество, принадлежащее Каримов А.М., в пределах цены иска на сумму 102736 рублей 00 коп., принятые определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 08 мая 2019 года, отменить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова