Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6835/2018 ~ М-3965/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-6835/2018

УИД 24RS0041-01-2018-004845-89

Категория 70г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

с участием истца Никитиной В.Н., представителей ответчика управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска Ивановой О.С., Коршуновой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Валентины Николаевны к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

Никитина В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Октябрьском районе г.Красноярска, мотивируя требования тем, что решением ответчика от 29 июня 2018 года ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности специального стажа. К зачету не приняты периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 20 января 2000 года по 16 марта 2000 года, с 23 декабря 2009 года по 01 февраля 2010 года, с 12 апреля 2011 года по 17 мая 2011 года, с 01 февраля 2016 года по 04 марта 2016 года. Указывая, что в спорный период продолжала осуществлять трудовую профессиональную деятельность, за ней сохранялся заработок, просит обязать ответчика зачесть спорные периоды и назначить пенсию с 18 июня 2018 года, а также взыскать с ответчика возмещение судебных расходов по оплате услуг юриста в сумме 6500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Никитина В.Н. требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске. Указала, что на курсы повышения квалификации она направлялась работодателем, за ней сохранялась заработная плата.

Представители ответчика управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском районе г.Красноярска Иванова О.С., Коршунова О.П., действующие на основании доверенности № 1 и № 2 от 09 января 2018 года соответственно, против удовлетворения иска возражали, указывая, что действующим законодательством спорные периоды не поименованы как подлежащие включению в специальный стаж.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением № 486156/18 от 29 июня 2018 года истцу отказано в назначении пенсии в связи отсутствием необходимого стажа. К зачету не приняты периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 20 января 2000 года по 16 марта 2000 года, с 23 декабря 2009 года по 01 февраля 2010 года, с 12 апреля 2011 года по 17 мая 2011 года, с 01 февраля 2016 года по 04 марта 2016 года (л.д. 8-10).

Вместе с тем, Никитина В.Н., 00.00.0000 года года рождения, с 05 сентября 1989 года работала в должностях и в учреждениях, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно записям в трудовой книжке, а также справкам работодателя истец работала с 05 сентября 1989 года по 18 января 1996 года в должности лаборанта в Урюпинской участковой больнице Тисульского территориального медицинского объединения.

С 22 января 1996 года по 20 июля 1998 года работала операционной медицинской сестрой оперблока в Красноярском краевом госпитале для инвалидов Отечественной войны.

В период с 16 сентября 2000 года по 17 июня 2018 года – медицинской сестрой физиотерапевтического отделения, медицинской сестрой палатной в эндокринологическом отделении, медицинской сестрой в гинекологическом отделении Красноярской городской больнице скорой медицинской помощи (л.д. 11-14, 15,16,17).

Также судом установлено, что в периоды с 20 января 2000 года по 16 марта 2000 года, с 23 декабря 2009 года по 01 февраля 2010 года, с 12 апреля 2011 года по 17 мая 2011 года, с 01 февраля 2016 года по 04 марта 2016 года истец направлялась работодателем на курсы повышения квалификации с сохранением среднего заработка (л.д. 17).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения указанного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 вышеуказанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего в спорные периоды работы), списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Факт нахождения истца в спорные периоды времени на курсах повышения квалификации ответчиком не оспаривается. Доказательств невнесения работодателем истца в Пенсионный фонд РФ страховых взносов за спорные периоды, ответчиком суду не представлено. Более того, ими не оспаривается. Также суд отмечает, что повышение квалификации является, в данном случае, трудовой обязанностью истца, обусловлено спецификой её работы, для которой курсы повышения квалификации являются обязательным условием выполнения лечебной деятельности. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы неоправданное ограничение конституционного права Никитиной В.Н. на социальное обеспечение.

При таких обстоятельствах, поскольку нахождение на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель истца производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в этой части и возложении на ответчика обязанности включить спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации в календарном исчислении в стаж работы Никитиной В.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

С учетом изложенного, принимая во внимание неоспариваемую ответчиком продолжительность специального стажа истца – 29 лет 06 месяцев 22 дня, а также продолжительность подлежащих включению спорных периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, общая продолжительность специального стажа Никитиной В.Н. составляет на дату обращения к ответчику – 18 июня 2018 года более 30 лет.

В связи с чем исковые требования Никитиной В.Н. о возложении на ответчика обязанности назначить ей страховую пенсию с 18 июня 2018 года обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, суду представлена расписка, согласно которой истец оплатила Вознесенскому Н.Е. 6500 рублей за оказание юридической помощи по консультированию и составлению искового заявления (л.д. 19).

С учетом фактически оказанных истцу представителем услуг, а именно: консультирование и составление иска, учитывая категорию спора, а также с учетом требований разумности, суд полагает возможным определить сумму возмещения в размере 4000 рублей.

Кроме того, при обращении в суд Никитиной В.Н. уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 13 июля 2018 года, которые подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никитиной Валентины Николаевны удовлетворить.

Обязать управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска засчитать период нахождения Никитиной Валентины Андреевны на курсах повышения квалификации с 20 января 2000 года по 16 марта 2000 года, с 23 декабря 2009 года по 01 февраля 2010 года, с 12 апреля 2011 года по 17 мая 2011 года, с 01 февраля 2016 года по 04 марта 2016 года в календарном исчислении в специальный стаж Никитиной Валентины Николаевны, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Обязать управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска назначить Никитиной Валентине Николаевны досрочную страховую пенсию с 18 июня 2018 года.

Взыскать с управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска в пользу Никитиной Валентины Николаевны возмещение судебных расходов в размере 4300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова