Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2021 ~ М-33/2021 от 11.01.2021

№ 2-1765/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.

при секретаре Шириновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Н.Е. к Меньшенину А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на пересечении <адрес> по вине водителя Меньшенина А.В., управлявшего принадлежащим Ермолаевой Ю.О. автомобилем <данные изъяты>, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца <данные изъяты>, г/н №. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. В соответствии с заключением оценщика <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей, стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика <данные изъяты> рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

Третье лицо Ермолаева Ю.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, которое было повреждено в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на пересечении <адрес> по вине водителя Меньшенина А.В., управлявшего принадлежащим Ермолаевой Ю.О. на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, г/н №.

Ответчик не справился с управлением и совершил наезд на стоящие на перекрестке два автомобиля - принадлежащий истцу <данные изъяты>, г/н №, и принадлежащий <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н №.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с заключением оценщика <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей, стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами дела, материалом по факту ДТП.

Ответчик Меньшенин А.В. исковые требования признал.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права и положениями ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Петрова Н.Е., поскольку ответчик исковые требования признал, свою вину в рассматриваемом ДТП и размер причиненного истцу ущерба не оспаривает.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Петрова Н.Е. удовлетворить.

Взыскать с Меньшенина А.В. в пользу Петрова Н.Е. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг оценщика <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья: И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2021.