Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2013 от 30.01.2013

Дело № 5 - 92                            28.02.2013г.

             П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е

        Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана д. 6

административное дело в отношении Микитюка И. Н. <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, по ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации,

                 у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ помощником оперативного дежурного отдела полиции № управления МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 10 мин., при проверке нарядом полиции сообщения об избитом по <адрес>, был задержан Микитюк И.Н., которому было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ответ на это требование Микитюк И.Н. стал провоцировать драку, размахивал руками, угрожал физической и должностной расправой, упирался руками и ногами, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, т.е. своими действиями Микитюк И.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

    В суд ФИО2 не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст. 25.15 КоАП Российской Федерации, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не направил.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Статья 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно требованиям ст. 13 ч.1 федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 27 ч. 2 п.2 закона предусматривает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Статья 28 ч. 3 п. 4, 5 закона устанавливает, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортами полицейских (л.д. 6,7), копией рапорта о выезде группы быстрого реагирования (л.д.8) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 10 мин. наряд полиции прибыл по <адрес>. Из рапортов должностных лиц следует, что по прибытию к помещению бару, от группы быстрого реагирования -ОРГАНИЗАЦИЯ- узнали, что в помещении бара хулиганит молодой человек. Сотрудниками полиции Микитюку И.Н. было предложено пройти ы служебный автомобиль, на требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. При попытке задержать его, он стал провоцировать драку, размахивать руками, угрожал должностной и физической расправой, упираться ногами и руками, на замечания сотрдуников полиции прекратить противоправные действия не реагировал..

Следовательно, исследованными доказательствами подтверждается, что требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий были законными. Микитюк И.Н. не имел права отказываться от выполнения требования сотрудников полиции прекратить свои действия. Поэтому исследованными доказательствами события и состав административного правонарушения в действиях Микитюка И.Н. нашли свое подтверждение, он подлежит привлечению к административной ответственности. Действия Микитюка И.Н. подлежат квалификации по ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания Микитюку И.Н. учитываю на основании ст. 4.1, 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающее ответственность обстоятельство – ранее он не привлекался к административной ответственности. С учетом данных о личности Микитюка И.Н., степени тяжести совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

                П О С Т А Н О В И Л А :

Признать Микитюка И. Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

    Штраф подлежит оплате до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (управление МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расчетный счет №, БИК №, КБК №, ОКАТО №.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: