Решения по делу № 2-534/2021 (2-3929/2020;) ~ М-4044/2020 от 23.12.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2021 года.

Дело №2-534/2021

УИД 50RS0029-01-2020-005638-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск                         "18" февраля 2021 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шибаевой Е. Н.,

при секретаре Герасимовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО "ЦДУ" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 107 989,48 руб., госпошлину в размере 3 359,79 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит.

    На основании анкеты-заявления (оферты) на выпуск карты Банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты.

    Лимит кредитования - 97 000 руб.

    Процентная ставка за пользование Кредитом - 10% годовых,

    Срок кредита - 60 мес.

    Предмет договора потребительского кредита №S№, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

    В соответствии с общими условиями, Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Акцептом является совершение банком любого из следующих действий: активация карты или отражение банком первой операции по счету. Датой заключения договора, является дата акцепта оферты. Банк самостоятельно по своему усмотрению устанавливает клиенту по договору лимит кредитования, а также вправе в любой момент изменить его в любую сторону. Максимальный лимит кредитования составляет 300 000 руб.

    Также, в соответствии с общими условиями, по договору банк устанавливает период рассрочки, в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются.

    Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 702 календарных дня.

    Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Расчет задолженности по договору:

Сумма невозвращённого основного долга – 96 550,10 руб.,

Суммы начисленных и неуплаченных процентов: 11 439,38 руб.

Итого: 107 989,48 руб.

    Между КИВИ Банк (АО) и АО «ЦДУ» заключен договор цессии от 12.12.2019г., на основании которого права требования по договору №, перешли к истцу.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> АО «ЦДУ» было отказано в вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ», не явился, извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск в суд не представил. Судебное извещение направлялось ответчику по последнему известному адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, а также по адресу, представленному Отделом Миграции УВМД России по Наро-Фоминскому городскому округу.

    Суд в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, поскольку судом предпринимались попытки для вызова ответчика в суд по известному месту жительства/регистрации, и расценивает неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьёй 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующий в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, а месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент перехода её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит (л.д. 25).

Между КИВИ Банк (АО) и АО «ЦДУ» заключен договор цессии от 12.12.2019г., на основании которого права требования по договору №, перешли к истцу (л.д. 15-17).

Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 (л.д. 22).

В судебном заседании установлено, ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа по возврату займа и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 989,48 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10). При этом, представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным.

    Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, кроме того ответчиком контррасчета не представлено.

    Кроме того, при подаче иска в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 3 359,79 руб. (л.д. 11, 12 – платёжные поручения).

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "ЦДУ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере 107 989,48 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 359,79 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      Е. Н. Шибаева