Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2732/2011 ~ М-2012/2011 от 21.03.2011

2-2732/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2010 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи М.Ю. Петракова, прокурора ФИО2, при секретаре Селифановой Н.В., с участием истицы, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой В.В. к Козлову М.Ю, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Козлову М.Ю, о прекращении права пользования, выселении. Требования мотивированы тем, что Козлова В.В., вместе с супругом: ФИО1, являлись сособственниками жилого помещения - двухкомнатной благоустроенной <адрес>, находящейся в <адрес>, каждому из которых принадлежало но 1/2 доли квартиры. В дальнейшем, после смерти супруга, последовавшей 30.05.2009 г., Козлова В.В. стала, по завещания покойного, единственным собственником указанной квартиры. Единственный сын Козловых - Козлов М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, ранее был собственником приватизированной им <адрес>, которую в связи с алкогольной зависимостью, он продал в 2000 году, после чего с 25.07.2003 г. он стал проживать по новому месту регистрации в квартире родителей, однако, за квартиру не платил, помощи престарелым родителям не оказывал, совместного хозяйства с ними не вёл, а 01.03.2010 г., уволившись с последнего места работы, стал вести паразитическое существование, выносить и продавать вещи своих родителей, что, в конце концов, привело к преждевременной смерти его отца. За время совместного проживания ответчик самоуправно вынес из квартиры и продал купленные родителями: 7 новых телевизоров, 3 стиральные машины-автоматы, 2 пылесоса, а также две принадлежащие матери дублёнки, кофеварку, тостер, несколько фенов и плоек для укладки волос, электрических светильников и фонариков, аппарат для измерения давления и множество других более мелких предметов домашнего обихода. Все деньги, вырученные от продажи указанных не принадлежащих ему вещей, ответчик тратил на покупку спиртного, а. когда деньги кончались, вымогал пенсию у родителей, что привело к смерти мужа истицы. Истица неоднократно обращалась с заявлениями в органы внутренних дел, в том числе 23.12.2010 г. (талон-уведомление №), 16.02.2011г. (талон-уведомление №). В дальнейшем, поскольку отец фактически лишил его наследства, ответчик приступил к систематической травле собственной матери, требуя от неё продажи 2-комнатной квартиры, на которую у него нет никаких прав, исключительно на его условиях, а именно: ему лично, на деньги, полученные от продажи квартиры матери, приобрести новый автомобиль и комнату в 2-хкомнатной благоустроенной квартире, а матери - однокомнатную неблагоустроенную или полу благоустроенную квартиру, на что денег от продажи квартиры явно не хватало. Таким образом, ответчик, по собственной воле фактически превратившийся в бывшего члена семьи собственника жилого помещения, не исполняет обязанности проживающего совместно с собственником. Истец просит признать ответчика прекратившими право пользования квартирой, выселить его без предоставления иного жилого помещения, взыскав расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от истца Козловой В.В. поступило в суд заявление с отказом от иска, в котором она просил суд производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем истец указала в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Прокурор ФИО2 полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что следует принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа от иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Козловой В.В. к Козлову М.Ю, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Петраков М.Ю.