Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1177/2023 от 10.02.2023

13-1177/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 25 апреля 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Кунцевского районного адрес Лебедевой Е.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Финансово-Правовая компания» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2- 4106/2016 по иску ПАО «БИНБАНК»к Индивидуальному предпринимателю фио, Вечеринской Светлане Ивановне, Дышкант Андрею Викторовичу, Горбачевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

16.06.2016 года решением Кунцевского районного адрес по гражданскому делу № 2- 4106/2016 по иску ПАО «БИНБАНК»к Индивидуальному предпринимателю фио, Вечеринской Светлане Ивановне, Дышкант Андрею Викторовичу, Горбачевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены исковые требования.

Правопреемником ПАО «БИНБАНК» (ОГРН 1025400001571, ИНН 5408117935) является ПАО «Банк «ФК Открытие».

ООО «Финансово-Правовая компания» подано заявление в Кунцевский районный суд адрес о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника ООО «Финансово-Правовая компания», мотивируя свои требования тем, что решением Кунцевского районного суда адрес 16.06.2016 года иск ПАО «БИНБАНК» к Индивидуальному предпринимателю фио, Вечеринской Светлане Ивановне, Дышкант Андрею Викторовичу, Горбачевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворен. Решение суда вступило в законную силу.

Прекращение деятельности в связи с реорганизацией в форме присоединения ПАО «Бинбанк» к ПАО «Банк «ФК Открытие». Запись о регистрации кредитной организации аннулирована в соответствии с документом № 2197700990142 от 01.01 2019 года.

21 июля 2021 года между ПАО Байк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Финансово-Правовая компания» заключен договор уступки прав требований, согласно которому Банк переступил право требования долга с вышеуказанного должника заявителю.

Уведомление об уступке права требования направлено в адрес должников.

Заявитель, стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещался судом.

Суд счел возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

21.07.2021 года между ООО «Финансово-Правовая компания» и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен договор уступки прав требования (цессии) N 1783-21/ПРП-01 от 21.07.2021 года на основании которого ООО «Финансово-Правовая компания» перешли права требования в отношении ИП фио, фиоИ, Дышкант А.В., Горбачевой И.А.

В подтверждение заключения договора цессии представлены: договор цессии с приложениями, правоустанавливающие документы.

Суд находит заключенный договор цессии не противоречащий нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя по исполнительному производству его правопреемником ООО «Финансово-Правовая компания».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

Заявление ООО «Финансово-Правовая компания» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя ПАО «БИНБАНК» (ОГРН 1025400001571, ИНН 5408117935) на правопреемника ООО «Финансово-Правовая компания» по гражданскому делу № 2- 4106/2016 по иску ПАО «БИНБАНК»к Индивидуальному предпринимателю фио, Вечеринской Светлане Ивановне, Дышкант Андрею Викторовичу, Горбачевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья