Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-794/2016 от 01.08.2016

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 августа 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре Васильевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Яжборовской К.А.,

подсудимого Алексеева С.С.,

защиты в лице адвоката Меньшениной И.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей потерпевшая,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Алексеева С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев С.С., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшая, опасного для ее жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8-00 часов до 17 часов 40 минут Алексеев С.С. находился по месту своего жительства в <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с гражданской супругой потерпевшая В ходе распития спиртных напитков, между Алексеевым С.С. и потерпевшая произошел словесный конфликт, в ходе которого указанные лица стали выражаться в адрес друг друга словами грубой нецензурной брани.

Далее у Алексеева С.С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшая

Реализуя свои намерения, Алексеев С.С. примерно в 18 часов 10 минут того же дня взял со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категории холодного оружия не относится и является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом, нанес один удар ножом в область брюшной полости слева потерпевшая, причинив потерпевшей, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проникающее ранение грудной клетки с наличием колото-резаной раны в эпигастральной области слева, с раневым каналом направленным снизу вверх, слева направо, спереди назад, с касательным повреждением стенки перикарда, с развитием пневмоторакса и гемоторакса 100 мл.

Данное ранение отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. После чего Алексеев С.С. вызвал скорую медицинскую помощь потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый Алексеев С.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Алексеев С.С.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Меньшенина И.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Яжборовская К.А., потерпевшая потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Алексеев С.С., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Алексеева С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

<данные изъяты>

Выслушав мнения участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Алексеева С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Алексеева С.С. виновным в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Алексеева С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что Алексеев С.С. не судим, характеризуется с положительной стороны соседями и удовлетворительно участковым уполномоченным в быту (л.д.145-148), занят общественно-полезным трудом, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Суд учитывает мнение потерпевшей потерпевшая, просившей не назначать Алексееву С.С. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку она зла на него не держит, они помирились, проживает в квартире, принадлежащей Алексееву С.С., намерена и дальше проживать с ним совместно, вести общее хозяйство.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексеева С.С., в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, а также, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, имеющего проникающее ранение в области живота и нуждающегося в операции, принесение публичных извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Алексеева С.С. в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, после чего, у подсудимого возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшая

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Алексееву С.С. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном.

Также, учитывая материальное положение Алексеева С.С. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: кухонный нож, майка трикотажная мужская, сорочка женская, как не представляющие материальной ценности, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву С.С. наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать Алексеева С.С. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Алексеева С.С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: кухонный нож, майку трикотажную мужскую, сорочку женскую, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № 78 от 22.06.2016 года), - уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья                         И.М. Пиго