Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5357/2014 ~ М-4755/2014 от 29.09.2014

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2014 года

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи       Бросовой Н.В.

при секретаре                                   Копыловой Т.Ю.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5357/14 по иску ООО «Терминал» к Хамидуллину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Терминал» обратился в суд с иском к ответчику Хамидуллину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, Мотивируя тем, что, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Хамидуллин Д.А. был принят на должность грузчика-кладовщика отдела приемки и пополнения ООО «Терминал». ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ООО «Терминал» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО «Терминал» передало в собственность Хамидуллина Д.А. <данные изъяты>, а последний обязался возвратить истцу указанную сумму в течение 12 месяцев с момента её фактического получения. Сумма займа была перечислена на зарплатную кассу Хамидуллина Д.А. 14 марта 2014 г., о чем свидетельствуют прилагаемые к исковому заявлению копии платежного поручения № и выписки из лицевого счета ООО «Терминал». Договором установлено, что за предоставление займа Заемщик должен выплачивать Заимодавцу ежемесячное денежное вознаграждение в размере 6,19 % от суммы невыплаченного займа, а возврат указанной в договоре суммы должен осуществляться равными долями по 10 000 рублей ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца. Расчеты по договору займа производились путем внесения денежных средств в кассу ООО «Терминал». Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик был уволен за прогулы на основании подпункта «а» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового Кодекса РФ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. № был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ Всего на момент прекращения трудового договора ответчик погасил задолженность по договору займа в сумме 56 179 руб. 02 коп., из них было уплачено: сумма основного долга в размере 50 000 руб., и 6 179 руб. 02 коп. - вознаграждение за предоставление займа. Частичное погашение ответчиком задолженности подтверждается копиями приходных кассовых ордеров № При увольнении из заработной платы Хамидуллина Д.А. было удержано 2 207 руб. 39 коп. (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.) в счет погашения вознаграждения за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 Договора. На дату издания Приказа о прекращении действия трудового договора (ДД.ММ.ГГГГ г.) сумма задолженности ответчика по договору займа составляла 70 000 руб. согласно п. 6 Договора займа, в случае прекращения трудового договора предусмотрен немедленный возврат суммы невыплаченного займа и вознаграждения. Учитывая изложенное, срок исполнения обязательств Заёмщика по договору займа № наступил ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму займа в размере 70 000 руб. Хамидуллин Д.А. не возвратил до настоящего времени. Период просрочки составил 45 дней (с 12 августа по 25 сентября 2014 г.). С учетом произведенного удержания из заработной платы вознаграждения за пользование займом в размере 2 207 руб. 39 коп., ответчик по состоянию на 25.09.2014 г. обязан выплатить истцу вознаграждение за предоставление займа в размере 541 руб. 62 коп. Общая сумма задолженности Хамидуллина Д.А. перед ООО «Терминал» составляет 70 541 руб. 62 коп. За просрочку внесения планового платежа и выплаты вознаграждения п. 5 Договора установлена ответственность в виде обязанности Заемщика оплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. После наступления указанного выше срока исполнения обязательств Ответчик внес в кассу Истца 10 000 руб. в счет погашения суммы займа (приходные кассовые ордера № № №.). Неустойка за просрочку внесения планового платежа за период с 29 января по 11 августа 2014 г. (195 дней) составляет 13 650 руб. Пунктом 7 Договора займа предусмотрено, что в случае прекращения трудового договора с Заимодавцем Заемщик обязан немедленно вернуть сумму невыплаченного займа с процентами и выплатить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. С учетом того, что после наступления срока исполнения обязательств (10.12.2013 г.) ответчик внес в кассу истца 10 000 руб. и того, что из причитающейся ему при увольнении заработной платы было удержано 2 207 руб. 39 коп. Хамидуллин Д.А. должен выплатить за период с 12 августа по 25 сентября 2014 г. ООО «Терминал» неустойку согласно п. 7 Договора в размере 15 871 руб. 86 коп. Таким образом, размер неустойки за просрочку внесения планового платежа а также причитающегося Заимодавцу вознаграждения составляет 29 521 руб. 86 коп. Общая сумма исковых требований ООО «Терминал» к Хамидуллину Д.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 100 063 руб. 48 коп. От добровольного исполнения обязательств по возврату займа, уплате процентов и неустойки ответчик уклоняется. Просит взыскать с Хамидуллина Д.А. в пользу ООО «Терминал» невыплаченную сумму займа по договору № № от 11.03.2013 г. в размере 70 000 руб., взыскать с Хамидуллина Д.А. в пользу ООО «Терминал» сумму вознаграждение в размере 541 руб. 62 коп., взыскать с Хамидуллина Д.А. в пользу ООО «Терминал» неустойку за просрочку внесения суммы невыплаченного займа и вознаграждения в размере 29 521 руб. 86 коп., взыскать с Хамидуллина Д.А. в пользу ООО «Терминал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201 руб. 27 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Леванова М.В. исковые требования поддержала. Просила суд взыскать с взыскать с Хамидуллина Д.А. в пользу ООО «Терминал» невыплаченную сумму займа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 70 000 руб., взыскать с Хамидуллина Д.А. в пользу ООО «Терминал» сумму вознаграждение в размере 541 руб. 62 коп., взыскать с Хамидуллина Д.А. в пользу ООО «Терминал» неустойку за просрочку внесения суммы невыплаченного займа и вознаграждения в размере 29 521 руб. 86 коп., взыскать с Хамидуллина Д.А. в пользу ООО «Терминал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 201 руб. 27 коп.

Ответчик Хамидуллин Д.А. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствует уведомление.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ООО «Терминал» и Хамидуллиным Д.А. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ года и приказом от ДД.ММ.ГГГГ года Хамидуллин Д.А. принят на работу в ООО «Терминал» на должность грузчика-кладовщика.

Так же судом установлено, что согласно договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, истец ООО «Терминал» передал в собственность Ахмадуллину Д.А. деньги в сумме 120 000 рублей, а ответчик Ахмадуллин Д.А. обязался возвратить такую же сумму денег в течение 12 месяцев с момента ее фактического получения (л.д. 16).

Согласно п.п. 2, 3, 5, 6, 7 вышеуказанного договора, возврат указанной в нем суммы осуществляется равными долями по 10 000 рулей ежемесячно. За предоставление займа Хамидуллин Д.А. должен выплачивать ООО «Терминал» ежемесячно денежное вознаграждение в размере 6,19% (что составляет 3/4 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату заключения данного договора) от суммы невыплаченного займа и за весь срок использования денежных средств. В случае просрочки внесения плановых платежей в счет возврата суммы займа, а так же вознаграждения, Заемщик оплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае прекращения трудового договора с Заимодавцем сумма невыплаченного займа и вознаграждения подлежит немедленному возврату Заимодавцу. При отсутствии внесения суммы невыплаченного займа и вознаграждения в день увольнения заемщика - день исполнения обязательств по возврату займа и вознаграждения считается сторонами наступившими. Со дня следующего за увольнением и до фактического исполнения обязательств по настоящему договору Заемщик несет перед заимодавцем ответственность в соответствии с п. 5 настоящего договора.

Факт получения по указанному договору займа заемщиком Хамидуллиным Д.А. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ООО «Терминал» перечислил Хамидуллину Д.А. деньги в сумме 120 000 рублей, а так же соответствующей выпиской из лицевого счета (л.д. 17, 18-19).

Согласно приказу от 11.08.2014 года действие трудового договора№№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Хамидуллиным Д.А. и ООО «Терминал» прекращено, он расторгнут, Хамидуллин Д.А. уволен ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 6 договора займа №№ о 11.03.2013 года в случае прекращения трудового договора с Заимодавцем сумма невыплаченного займа и вознаграждения подлежит немедленному возврату Заимодавцу.

Однако до настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

Указанного факта судом не было установлено.

Истец просит взыскать с Хамидуллина Д.А. в пользу ООО «Терминал» невыплаченную сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 70 000 рублей. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 70 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с Хамидуллина Д.А. в пользу ООО «Терминал» сумму вознаграждения, с учетом произведенного удержания из его заработной платы вознаграждения за пользование займом в размере 2 207 руб. 39 коп., по состоянию на 25.09.2014 г. в размере 541 руб. 62 коп., которую обязан тот выплатить на основании п. 3 вышеуказанного договора займа №.

Истечением срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Как указано в п. 3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года за предоставление займа Хамидуллин Д.А. должен выплачивать ООО «Терминал» ежемесячно денежное вознаграждение в размере 6,19% (что составляет 3/4 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату заключения данного договора) от суммы невыплаченного займа и за весь срок использования денежных средств. Переданную Ахмадуллину ООО «Терминал» сумму заемщик обязался вернуть в течение 12 месяцев с момента ее фактического получения в полном объеме с процентами.

Из расчетов истца, имеющихся в исковом заявлении, следует, что проценты, предусмотренные п.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитана следующим образом: сумма займа 120 000 рублей, возвращено ответчиком 50 000 рублей, сумма невыплаченного займа 70 000 рублей, просрочка уплаты вознаграждения за предоставление займа с 12 августа по 25 сентября 2014 г. Включительно - 45 календарных дней, размер вознаграждения за предоставление займа <данные изъяты>.

Таким образом, с Ахмадуллина Д.А. в пользу истца ООО «Терминал» подлежит взысканию денежное вознаграждение в сумме 541 рубль 62 копейки.

Кроме того, истец, на основании п.5, 7 договора займа № от 11.03.2013 года, согласно которому Заемщик оплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку внесения суммы невыплаченного займа и вознаграждения в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 1 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Суд полагает, что неустойка, уплачиваемая при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, рассчитанная истцом в сумме <данные изъяты> коп. (неустойка за просрочку внесения планового платежа за период с 29 января по 11 августа 2014 г. (195 дней) <данные изъяты> руб. Неустойка за не возврат суммы займа и неуплату вознаграждения за период с 12 августа по 25 сентября 2014 г. <данные изъяты>. Общий размер неустойки <данные изъяты> соразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и подлежит взысканию. Суд, учитывая компенсационную природу процентов, исходя из конкретных обстоятельств дела, длительности неоплаты суммы долга, считает возможным взыскать с ответчика Хамидуллина Д.А. в пользу истца ООО «Терминал» неустойку за просрочку внесения суммы невыплаченного займа и вознаграждения в сумме 29 521 рубль 86 копеек.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 23.09.2014г., размер судебных расходов истца по оплате государственной пошлины составил <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Терминал» к Хамидуллину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Хамидуллина Д.А. в пользу ООО «Терминал» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, вознаграждение в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку внесения суммы невыплаченного займа и вознаграждения в сумме <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий:                                   Н.В. Бросова