Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2012 ~ М-61/2012 от 07.02.2012

Дело № 2-104/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 г.         пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А, при секретаре Голиней А.Ю., с участием заместителя прокурора Пряжинского района Абрамова Е.В., представителя заявителя <данные изъяты>., заинтересованного лица Лукина В.Г., рассмотрев заявление <данные изъяты> отделения полиции по Пряжинскому району МО МВД России «Олонецкий» об установлении административного надзора в отношении Лукина В.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> отделения полиции по Пряжинскому району МО МВД России «Олонецкий», ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился в суд с требованием об установлении в отношении Лукина В.Г. административного надзора и установлении административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 час.; ежемесячная явка в орган внутренних дел <данные изъяты>. Заявление мотивировано осуждением Лукина В.Г. <данные изъяты>, освобождением Лукина В.Г. <данные изъяты> и совершением Лукиным В.Г. в течение одного года двух и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

Представитель заявителя - А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме по основаниям в нем изложенным, просила установить Лукину В.Г. административный надзор сроком <данные изъяты>.

Заинтересованное лицо Лукин В.Г. в судебном заседании указал, что заявленный срок установления административного надзора по его мнению является завышенным. Не оспаривал, что им <данные изъяты> было совершено более двух правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ.

Выслушав объяснения представителя заявителя и заинтересованного лица, заслушав заключение прокурора полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений определенными категориями лиц, осужденных за совершенные преступления к лишению свободы, и оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, Федеральным законом от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), предусмотрена возможность установления в отношении таких лиц административного надзора.

В соответствии с ч. 1 и п.2 ч. 3 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

Как следует из представленных суду материалов, приговором <данные изъяты>., Лукин В.Г.признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты> и ему назначено наказание <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Преступление, за которое осужден Лукин В.Г., на момент его совершения относилось к категории тяжких. В соответствии со ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость Лукина В.Г. за совершение преступления, <данные изъяты>, будет погашена ДД.ММ.ГГГГ

Лукин В.Г. согласно социально-бытовой характеристике <данные изъяты>

После освобождения <данные изъяты> Лукин В.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается постановлениями о его привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания <данные изъяты>.

Таким образом, Лукин В.Г., являясь совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, отбыв уголовное наказание <данные изъяты> и имея непогашенную и неснятую судимость, совершив в течение одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в силу положений п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.

Учитывая данные о личности Лукина В.Г., обстоятельства совершения преступления, за которое он отбывал наказание, а также иные данные, характеризующие его личность, содержащиеся в характеристике <данные изъяты>, суд полагает целесообразным установить в отношении Лукина В.Г. административный надзор сроком <данные изъяты>, установив ему следующие ограничения: обязать ежемесячно являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора, установленного в отношении Лукина В.Г. в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении Лукина В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком <данные изъяты> со дня вступления в законную силу решения суда, установив ему следующие ограничения:

- обязать ежемесячно являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        С.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено: 20.03.2012г.