Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2013 от 29.07.2013

Дело № 1-212/2013

У/дело № 23172230

приговор

Именем Российской Федерации

14 августа 2013 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Алейниковой Е.Н. (по поручению)

подсудимой СК, её законного представителя Ч

адвоката Лещевой Р.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Даценко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СК, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 23 декабря 2011 года Шушенским районным судом по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 62, 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением от 29 марта 2012 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания. Освободилась по отбытию срока 20 июля 2012 года;

- 18 июня 2012 года Шушенским районным судом по ст. 228 ч. 1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от 29 марта 2013 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение сроком на 8 месяцев.

- 09 июля 2013 года Шушенским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», 62 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,

установил:

СК совершила мошенничество путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у СК, находившейся в <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана.

Осуществляя свой преступный умысел, СК, имея при себе фрагмент бумаги с изображением, похожим на денежный билет достоинством <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа пришла в квартиру по адресу: <адрес>, где находилась П Далее, СК, находясь в вышеуказанном месте и в указанное время, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана ввела в заблуждение П относительно подлинности имевшегося у нее фрагмента бумаги с изображением, похожим на денежный билет достоинством <данные изъяты> рублей, выдав его за подлинный, предложила его разменять. Будучи введенной в заблуждение, П, считая, что вышеуказанный фрагмент бумаги является подлинной денежной купюрой, взяла его у СК и передала последней <данные изъяты> рублей купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей. После чего СК с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами в личных целях, причинив своими преступными действиями П значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая СК виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около магазина «<данные изъяты>» в <адрес> она случайно встретила своего знакомого Г У неё при себе была купюра «Банка приколов» достоинством <данные изъяты> рублей, которую она нашла на улице, она показала её Г и спросила Г, сможет ли он ей разменять данную купюру. Г сказал, что у него нет денег и разменять данную купюру он не может. В это время она также встретила знакомого С, спросила у него, где можно разменять купюру достоинством <данные изъяты> рублей. С ответил, что он знает одну одинокую бабушку, которая проживает в <адрес>., которая получает пенсию и может разменять ей деньги. В этот момент у нее возник умысел путем обмана обменять свою не являющуюся подлинной денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей на подлинные денежные средства, принадлежащие этой женщине. С по её просьбе проводил их с Г до указанного дома, указал подъезд дома, после чего С ушел. Входная дверь в подъезд была не заперта, она зашла в подъезд, поднялась на первый этаж, постучала в <адрес>, ей открыла дверь пожилая женщина, она попросила её разменять деньги, пояснила, что не смогла их поменять в магазине, что купюра у неё подлинная. Бабушка взяла купюру, ушла в комнату и вынесла ей 5 купюр достоинством по <данные изъяты> рублей. После чего она вышла на улицу и сообщила стоявшему на улице Г, что она поменяла денежные средства у бабушки П. После этого они с Г разошлись, она деньги потратила на спиртное, продукты, другие личные нужды.

Кроме личного признания вина подсудимой подтверждается другими доказательствами:

- показаниями свидетеля Г, пояснившего суду, что около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около магазина «<данные изъяты>» он встретил свою знакомую СК При разговоре с ним СК достала из кармана одну купюру достоинством <данные изъяты> рублей и показала ему, затем дала её ему в руки. Он воспринял данную купюру как настоящую. Сейчас ему известно, что данная купюра была не подлинная, является «Банком приколов». СК спросила его, сможет ли он разменять данную купюру. Он сказал, что таких денег у него никогда не было. В это время к ним подошел их общий знакомый С, который находился в алкогольном опьянении. Он спросил в него, где можно разменять деньги, и С посоветовал обратиться к бабушке в <адрес>, куда он их с СК проводил, сказал, что нужно зайти в <адрес>. После этого С ушел. СК с купюрой вошла в подъезд, а он остался её ждать. Через некоторое время СК вышла из подъезда и сообщила, что она купюру приколов разменяла и показала купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, после чего они с ней расстались.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями потерпевшей П, пояснившей на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в её дверь постучали, она открыла дверь. В подъезде находилась ранее ей незнакомая девушка худощавого телосложения, которую она видела первый раз. Сейчас ей известно, что девушку звали СК. Она спросила СК, что ей нужно, СК из кармана достала денежную купюру и попросила её разменять. Она сказала СК, чтобы она сходила в магазин и поменяла её там сама, на что ей СК ответила, что она была в магазине, но там ей купюру не поменяли, а ей необходимо уехать на автобусе домой. Тогда она взяла купюру в руки и осмотрела её, как смогла, так как она находится в престарелом возрасте и у нее слабое зрение. Данную купюру она восприняла как настоящую достоинством <данные изъяты> рублей, уточнила у СК настоящая ли купюра, на что её СК заверила, что настоящая. Она достала свой кошелек и пять купюр достоинством по <данные изъяты> рублей передала СК. После этого СК ушла и больше она её не видела. Через некоторое время она внимательно осмотрела купюру, которую ей дала СК, и поняла, что купюра не настоящая. Ей стало ясно, что СК её обманула и дала ей не настоящую денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для нее является значительным, так как кроме пенсии она дохода не имеет (л.д.23-25).

- заявлением П от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, путем обмана завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д.11);

- явкой с повинной СК от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она обманным путем поменяла фальшивую купюру достоинством <данные изъяты> рублей по адресу: <адрес>л.д. 84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> в ходе которого установлено место совершения преступления коридор данной квартиры, где П обменяла СК фрагмент бумаги, похожий на денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей на настоящие деньги (л.д. 13-17);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой СК и фототаблицей к нему, в ходе которой СК показала место совершения ею мошенничества в квартире по адресу: <адрес>, в коридоре которой П разменяла ей фрагмент бумаги, похожий на денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, на настоящие деньги (л.д. 53-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изображение на представленном на исследование фрагменте бумаги выполнено способом струйной печати с помощью цветного капелярно-струйного принтера персонального компьютера. Данный фрагмент бумаги с изображением, похожим на денежный билет достоинством <данные изъяты> рублей, отличается по известным эксперту способом изготовления от денежных билетов достоинством <данные изъяты> рублей, полученных в условиях законного производства и с соблюдением комплекса технических требований, предусмотренных для данной продукции (л.д. 60-68).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ фрагмента бумаги с изображением, похожим на денежный билет достоинством <данные изъяты> рублей, на котором отсутствуют серия и номер, имеется текст: «<данные изъяты>», «не является платежным средствам», «билет банка приколов» (л.д.48) и постановлением о приобщении его в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.59-60).

Допросив подсудимую, свидетеля, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по ст. 159 ч. 2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемого деяния суд признаёт подсудимую вменяемой.

В соответствие со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, и отягчающее наказание обстоятельство, заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данные о личности виновной, характеризующейся отрицательно; относящейся к категории лиц, оставшихся без попечения родителей, состояние её здоровья, суд считает её исправление без изоляции от общества невозможным. С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ суд не находит, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного СК преступления, суд не усматривает.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимая СК имеет психическое расстройство, не исключающее вменяемости, признана нуждающейся в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у врача-психиатра, соединенном с исполнением наказания, в соответствии со ст. 22 ч. 1, ст. 97 ч. 1 п. «в», ст. 99 ч. 2 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей принудительные меры медицинского характера.

Потерпевшей П заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, подсудимая иск признала.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимой СК в причинении потерпевшей ущерба доказана, иск подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной СК в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Шушенского районного суда от 09 июля 2013 года окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания с учётом отбытого по приговору от 09 июля 2013 года исчислять с 29 марта 2013 года.

Меру пресечения осужденной изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей с содержанием в ФКУ «Тюрьма» г. Минусинска до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 99 ч.2 УК РФ назначить СК принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.

Взыскать с СК в пользу П <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной СК в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 27.08.13 г.

Судья: Н.П. Шимохина