Дело <данные изъяты>
50RS0001-01-2019-008749-48
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Московского областного суда Ситникова М.И., рассмотрев <данные изъяты> вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судьи Московского областного суда от <данные изъяты>,
по делу по иску Гусевой Н. М. к Володиной Ж. Ф. о признании недостойным наследником,
у с т а н о в и л:
Судьей Московского областного суда постановлено апелляционное определение, которым разрешен вопрос по частной жалобе Гусевой Н. М. на определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления.
В апелляционном определении судьей указана дата рассмотрения <данные изъяты>, тогда как указанная частная жалоба рассмотрена <данные изъяты>, что свидетельствует о наличии описки. В соответствии с положениями статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
С учетом изложенного, судья Московского областного суда полагает возможным исправить допущенную описку в части написания даты вынесенного определения, указав во вводной части определения <данные изъяты> вместо <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судья Московского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исправить описку во вводной части апелляционного определения судьи Московского областного суда, указав дату его вынесения <данные изъяты> вместо <данные изъяты>.
Настоящее определение является неотъемлемой частью апелляционного определения судьи Московского областного суда от <данные изъяты>.
Судья