Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18750/2018 от 09.06.2018

Судья: Байчоров Р.А.         дело № 33-18750/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Смышляевой О.В.

    судей Магоня Е.Г., Панцевич И.А.,

    при секретаре Власовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2018 года апелляционную жалобу Дерябина Ю.С. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 26 мая 2016 года, дополнительное решение Солнечногорского городского суда Московской области от 13 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Кудаковой Нины Николаевны к Дерябину Юрию Сергеевичу об освобождении жилого помещения,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г., объяснения Кудаковой Н.Н. по доверенности Дзаурова Т.В., представителя администрации муниципального образования городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области по доверенности Лебедева В.О.,

УСТАНОВИЛА:

Кудакова Н.Н. обратилась в суд с иском к Дерябину Ю.С. об освобождении жилого помещения – комнаты площадью 20,3 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> от принадлежащих ему вещей.

В обоснование иска указывала на то, что указанная комната предоставлена ей по договору социального найма постановлением администрации городского поселения Андреевка от 15.12.2015 года. Ранее в данной комнате проживал Дерябин Ю.С. с семьей, в 2014 году ему предоставлена квартира в Москве, однако добровольно ответчик спорное жилое помещение не освобождает.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик и его представитель возражали против иска.

Представители третьих лиц войсковой части 45603-3 и администрации городского поселения Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области в судебном заседании исковые требования поддержали.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 26 мая 2016 года исковые требования Кудаковой Н.Н. удовлетворены.

Суд обязал Дерябина Ю.С. освободить комнату площадью 20,3 кв.м. в квартире по адресу: <данные изъяты> от принадлежащих ему вещей в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Протокольным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03 июля 2017 года настоящее гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для вынесения в соответствии со ст. 201 ГПК РФ дополнительного решения по исковым требованиям о признании Дерябина Ю.С. и членов его семьи утратившими право пользования жилым помещением, которые не были разрешены судом.

Дополнительным решением Солнечногорского городского суда Московской области от 13 февраля 2018 года суд дополнил резолютивную часть решения следующим содержанием: «Исковые требования Кудаковой Н.Н. к Дерябину Ю.С. – удовлетворить, признать Дерябина Ю.С. утратившим право пользования комнатой площадью 20,3 кв.м. в квартире по адресу: <данные изъяты>.».

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу решения и дополнительного решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании постановления администрации городского поселения Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области от 15.12.2015 года №428 Кудаковой Н.Н. предоставлено жилое помещение – комната площадью 20,3 кв.м по адресу: <данные изъяты>, 17.12.2015 года заключен договор социального найма, в качнстве члена семьи указана внучка Дзаурова М.С. Жилое помещение передано истцу по акту приема-передачи от 17.12.2015 года.

Согласно выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету Кудакова Н.Н. и Дзаурова М.С. зарегистрированы в указанной квартире.

Ранее в спорном вышеуказанном жилом помещении проживал военнослужащий Дерябин Ю.С. и члены его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения от 01.06.2006 года, ответчик был зарегистрирован по месту дислокации в/ч 45680.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 09.12.2013 года было установлено, что указанное жилое помещение Дерябину Ю.С. предоставлено на условиях социального, а не служебного найма, поскольку на момент его предоставления оно не было включено в установленном законом порядке в специализированный жилой фонд.

В 2014 году ответчик обращался в администрацию городского поселения Андреевка с заявлением о заключении договора социального найма спорного жилого помещения, сообщением от 11.09.2014 года ему было отказано со ссылкой на то, что он и члены его семьи обеспечены жилым помещением.

Решением Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от 27.05.2014 года ответчику на состав семьи три человека предоставлена в собственность квартира по адресу: <данные изъяты> бесплатно по избранному месту жительства.

Согласно выписке из ЕГРП от 22.03.2016 года зарегистрировано право общей долевой собственности ответчика и членов его семьи на указанную квартиру. Приказом от 15.10.2014 года Дерябин Ю.С. уволен с военной службы.

Разрешая заявленный спор, установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст. 10, 60 ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что Дерябин Ю.С. не имеет предусмотренных законом оснований для пользования спорной комнатой и в целях защиты нарушенного права истца на ответчика должна быть возложена обязанность по освобождению жилого помещения от принадлежащего ему имущества в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что ответчик без законных оснований занимает спорное жилое помещение, его нахождение в спорном жилом помещении препятствует реализации истцом своих жилищных прав, в связи с чем подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определил возникшие между сторонами правоотношения и закон, подлежащий применению, с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения и дополнительного решение суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 26 мая 2016 года с учетом дополнительного решения Солнечногорского городского суда Московской области от 13 февраля 2018 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Дерябина Ю.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи