Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1831/2019 ~ М-2210/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-1831/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2019 года                                                                г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи       Николаевой Л.В.

при секретаре                                    Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Побелян Ольге Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ФИО3 был заключен кредитный договор №996421, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 968 000 руб. на приобретение транспортного средства - автомобиля марки KIA SLS (Sportage,SL,SLS), 2012 года выпуска, VIN №. В обеспечение обязательств с ФИО3 был заключен договор залога от 22.01.2013 г. указанного автомобиля. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк обратился в суд о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В ходе судебного заседания было установлено, что указанный автомобиль 27.04.2013 г. зарегистрирован за ФИО4 13.03.2014 г. Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области вынесено решение о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно информации из ГИБДД России владельцем заложенного автомобиля является Побелян О.Н. (ответчик) на основании договора купли-продажи от 18.03.2014 г. На основании вышеизложенного и со ссылками на статьи 346,348,349,350,353,353 ГК РФ истец просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, принадлежащий на праве собственности ответчику, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов; взыскать расходы по уплате госпошлины

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в материалы дела представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Побелян О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена по указанному ранее истцом месту жительства, причины неявки неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия.

На основании ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 35 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Установлено, что ранее в производстве Октябрьского районного суда г. Пензы находилось гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк к Побелян Ольге Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное определением суда от 26.08.19г. для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Настоящее исковое заявление ПАО «Сбербанк» России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк содержит тождественные требования, предъявлено к тому же ответчику- Побелян О.Н., о том же предмете – обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору №996421 от 22.01.13г., по одним и тем же основаниям, со ссылкой на одни и те же нормы гражданского законодательства, представляя аналогичные документы, и при одних и тех же обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Побелян Ольге Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрены основания возврата уплаченной по делу государственной пошлины. Так, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из платежного поручения №410264 от 11.03.19г. усматривается, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 6000 рублей, которая подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Побелян Ольге Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению №410264 от 11.03.2019 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Пензы.

Судья:

      Октябрьский районный судг. Пензыпр-т Победы, д.93а, г. Пенза, 440047тел. (8412) 63-82-35факс: (8412) 44-94-74 № 2-1831/19 С П Р А В К Ана возврат государственной пошлины

Настоящая справка выдана ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в том, что в соответствии со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 6000 рублей, уплаченная по платежному поручению №410264 от 11.03.2019 года подлежит возврату из бюджета на основании определения Октябрьского районного суда г. Пензы от 11.10.2019 г.

            Судья                                                                             Николаева Л.В.