Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-601/2013 ~ М-3342/2013 от 25.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск 30 сентября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Потылицын А.В., ознакомившись с исковым заявлением ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Черкашину ГМ, Черкашиной АА о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что собственниками <адрес> в <адрес> являются Черкашин Г.М., Черкашина А.А. Однако ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем, образовалась задолженность ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе пени в размере <данные изъяты>. Указанную сумму задолженности, пени, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчиков в долевом порядке.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии со ст. ст. 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В приложенной к заявлению доверенности, выданной ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» в лице генерального директора ООО «Городская управляющая компания «Жилищный фонд» СНИ на имя Шепитько Н.В., отсутствуют полномочия на предъявление иска в суд.

Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии возможности принятия указанного искового заявления и оно подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК-КОМФОРТБЫТСЕРВИС» к Черкашину ГМ, Черкашиной АА о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья А.В. Потылицын